Решение № 2-683/2025 2-683/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-683/2025

Копия

№
№ 2-683/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темяшева ФИО7 к Петрову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 9 января 2024 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в полном объеме до 9 января 2025 года. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, на предложение истца о добровольной оплате ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 550000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 9 января 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 550000 рублей, которые он обязался возвратить до 9 января 2025 года.

Возврат суммы займа осуществляется любым приемлемым для сторон способом (пункт 3.2 договора займа).

Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от 12 января 2024 года, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 550000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, договор займа истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит, что исковые требования истца являются обоснованными, поскольку ФИО3, принял на себя обязательство перед займодавцом возвратить полученную сумму в сроки и порядке, обусловленные договором займа, однако не выполнил его в установленный срок.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО3 не представлено.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 16000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Темяшева ФИО9 к Петрову ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт №) в пользу Темяшева ФИО12 (паспорт №) сумму задолженности в размере 550 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева