Решение № 2А-4499/2025 2А-4499/2025~М-3202/2025 А-4499/2025 М-3202/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-4499/2025

Дело №а-4499/2025

УИД 50RS0№-93


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что в производстве старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Баженовой А.А. Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1

ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>.

В связи с тем, что у ФИО1 имеются тяжелые заболевания, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Правительством Российской Федерации защитником ФИО1 адвокатом Фроловым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> было подано заявление о принятии решения о направлении обвиняемого ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование отказано.

В обжалуемом постановлении указано, что начальник ФКУ СИЗО- 11 УФСИН России по <адрес> ФИО3, «рассмотрев постановление о проведении медицинского освидетельствования обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановил: В связи с отсутствием подтверждающих документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования с наличием заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, в направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование отказать.

Из обжалуемого постановления следует, что начальник СИЗО-11 принял решение об отказе в направлении на медицинское освидетельствование «рассмотрев постановление о проведении медицинского освидетельствования ФИО1».

Решение об отказе в направлении на медицинское освидетельствование принято без рассмотрения заявления защитника ФИО1 адвоката Фролова Г.А. поступившего 14.07.2025г. на имя начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> о направлении обвиняемого ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. (в редакции Постановления правительства от 23.06.2025г. №).

Из текста заявления защитника Фролова Г.А. поступившего в СИЗО 14.07.2025г. и приложенных к нему документов следует, что к заявлению приложены:

1.Выписной (переводной) эпикриз ФИО1 от 25.04.2025г., подписанный врачом ФИО5 и заведующим отделением ФИО6, подтверждающий наличие у него заболеваний, в связи с которыми он находился на стационарном лечении: «№.9 Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный», «№.0 Камни почки».

2. Выписной (переводной) эпикриз ФИО1 от 18.03.2025г., подписанный урологом ФИО7, подтверждает наличие у него заболеваний, в связи с которыми он находился на стационарном лечении: «№.1 Камни мочеточника».

Выписка из медицинской карты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ультразвуковое исследование почек и надпочечников ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обжалуемом постановлении указан перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который на момент вынесения постановления не действовал, так как постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» внесены изменения.

Из перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (в редакции от 23.06.2025г.) следует, что в разделе XII. Болезни мочеполовой системы п.116, указаны тубулоинтерстициальные болезни почек №. В п.118. Мочекаменная болезнь №-№. В п.119. Другие болезни почки и мочеточника.

Из медицинских документов, представленных защитником, следует, что у ФИО1 имеются заболевания, указанные в перечне: «№.9 Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный», «№.0Камни почки», «№.1 Камни мочеточника». УЗ-признаки увеличения правой почки на фоне гидронефроза, мочекаменная болезнь. УЗ-картина не исключает воспалительный процесс в правой почке.

Таким образом, основание отказа в направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием подтверждающих документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования с наличием заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит закону и фактическим обстоятельствам.

Обжалуемый отказ нарушает права административного истца, так как он угрожает его жизни и здоровью. Административный истец страдает мочекаменной болезнью.

Мочекаменная болезнь является серьезным заболеванием, которое без своевременного и адекватного лечения может привести к:острой почечной недостаточности из-за обструкции мочевыводящих путей, гидронефрозу (расширению почечных лоханок вследствие нарушения оттока мочи, инфекционно-воспалительным осложнениям (пиелонефриту, уросепсису), угрожающим жизни, развитию хронической болезни почек с необратимым снижением их Функции.

В условиях места содержания под стражей ФИО1 не получает необходимой медицинской помощи.

В настоящее время у ФИО8 имеет место фаза обострения заболевания почек и мочевыводящих путей, что может вызвать, а возможно уже и вызвало тяжелые осложнения и стойкие нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности, что требует длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, в связи с чем административный истец просит суд:

признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО- 11 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать начальника ФКУ СИЗО- 11 УФСИН России по <адрес> принять решение о направлении обвиняемого ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции Постановления правительства от 23.06.2025г. №).

Административный истец ФИО1, находящийся в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя – адвоката Фролова Г.А., который заявленные требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не представил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что при поступлении в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в установленном законом порядке осмотрен медицинским работником, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в анамнезе указал на мочекаменную болезнь с 2018 года, ему проведено необходимое медицинское обследование, за время пребывания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> обращался за медицинской помощью, медицинская помощь оказывалась, медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо болезней почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей регулярной терапии диализом, не имеется.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-50 Ф. России, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, судебное разбирательство в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ проведено при данной явке.

Выслушав представителя административного истца адвоката Фролова Г.А., представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО9, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 103-ФЗ) предусмотрено то, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 26 Закона № 323-ФЗ при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 статьи 26 Закона № 323-ФЗ, регламентирована в числе прочих нормативных правовых актов Правилами оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок N 285), а также разделом XII Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПВР СИЗО).

В силу абзаца первого пункта 2 Порядка № оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных Ф. России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно Ф. России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Согласно пункта 3 Правил № под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются:

а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи;

б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Абзацем первым пункта 22 Порядка № предусмотрено, что осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и лица, заключенные под стражу, страдающие заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подлежат медицинскому освидетельствованию.

В соответствии с абзацем первым пункта 23 Порядка № лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом, при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Согласно пункту 123 ПВР СИЗО подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО в течение трех календарных дней проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В тот же период им проводятся рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследования. Результаты медицинского осмотра отражаются в медицинской документации пациента. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Перечень), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (в редакции от 23.06.2025г.) следует, что в разделе XII. Болезни мочеполовой системы п.116, указаны тубулоинтерстициальные болезни почек №. В п.118. Мочекаменная болезнь №-№. В п.119. Другие болезни почки и мочеточника.

В силу части 4 статьи 24 Закона № 103-ФЗ при ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Развивая положения части 4 статьи 24 Закона № 103-ФЗ, пункт 137 ПВР СИЗО предусматривает то, что при наличии медицинских показаний подозреваемым и обвиняемым назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

При наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», он направляется на медицинское освидетельствование в соответствии с утвержденными данным постановлением Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений

Из пункта 2 Правил медицинского освидетельствования следует, что рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов:

письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей;

ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.

Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов.

Лицо (орган) и начальник места содержания под стражей при принятии одним из них соответствующего решения незамедлительно уведомляют друг друга об этом решении (пункт 3 Правил медицинского освидетельствования).

Постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику. Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Баженовой А.А. Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1

ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>.

В связи с тем, что у ФИО1 имеются тяжелые заболевания, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Правительством Российской Федерации защитником ФИО1 адвокатом Фроловым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> было подано заявление о принятии решения о направлении обвиняемого ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением следующих медицинских документов:

выписного (переводного) эпикриза ГБУЗ <адрес> «Егорьевская больница» Поликлиника № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного врачом ФИО5 и заведующим отделением ФИО6, подтверждающий наличие у него заболеваний, в связи с которыми он находился на стационарном лечении: «№.9 Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный», «№.0Камни почки»;

выписного (переводного) эпикриза ГБУЗ <адрес> «Воскресенская больница» Стационар № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного урологом ФИО7, подтверждающим наличие заболевания «№.1 Камни мочеточника».

выписки из медицинской карты ГБУЗ <адрес> «Егорьевская больница» Поликлиника № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.;

ультразвукового исследования почек и надпочечников ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного врачом ООО «Инвитро».

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в направлении обвиняемого ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием подтверждающих документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования с наличием заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Согласно представленных в материалы дела копий медицинских документов, копии выписки из медицинской карты на ФИО1, и медицинской справки, выданной за подписью начальника филиала-врача филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 50 Ф. России от 17.10. 2025 года ФИО10, у ФИО1 имеются следующие диагнозы: «N11.9 Хронический тубулоитерстициальный нефрит неуточненный», N20.1 Камни мочеточника (стационар ДД.ММ.ГГГГ); «Т92.1 Последствия перелома верхней конечности, исключая запястье и кисть» (стационар ДД.ММ.ГГГГ), перенесенные операции: ДД.ММ.ГГГГ – остеосинтез титановой пластиной (стационар), ДД.ММ.ГГГГ – остеосинтез титановой пластиной (стационар); микронефролитиаз; конкремент левой почки.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что оригиналы медицинских документов, свидетельствующие о наличии у ФИО1 болезни мочеполовой системы, подтвержденные выписками из стационара, фактически были переданы, доказательств обратного административным ответчиком, в нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение незаконно, поскольку не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, что применительно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, – является основанием для удовлетворения административного иска в данной части, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.

Поскольку факт наличия подтвержденного медицинскими документами заболевания у административного истца не оспорен, а из Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (в редакции от 23.06.2025г.) следует, что в разделе XII. Болезни мочеполовой системы п.116, указаны тубулоинтерстициальные болезни почек №. В п.118. Мочекаменная болезнь №-№. В п.119. Другие болезни почки и мочеточника, и данный список болезней и форм не конкретизирован, суд приходит к выводу, что с целью устранения нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 на административного ответчика необходимо возложить обязанность повторно рассмотреть заявление защитник – адвоката Фролова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными медицинскими документами о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> повторно рассмотреть ходатайство о направлении на медицинское освидетельствование обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Частухина