Решение № 2-910/2025 2-910/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-910/2025

Дело № 2-910/2025

32RS0004-01-2025-000877-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя прокурора Унечского района Брянской области прокурора Володарского района г.Брянска З.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)", Р.Е.А. о признании диплома бакалавра недействительным, обязании сдать оригинал диплома, обязании исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)", Р.Е.А. о признании диплома бакалавра недействительным, обязании сдать оригинал диплома, обязании исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" установлено, что в результате противоправных действий Р.Е.А., выразившихся в даче взятки директору ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)", последняя была допущена к прохождению государственной итоговой аттестации, в результате чего ей незаконно была присвоена квалификация "бакалавр", и выдан диплом государственного образца регистрационный номер №.... с правом осуществления профессиональной деятельности. Факт совершения Р.Е.А. противоправных действий подтверждается приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Наличие у Р.Е.А. диплома, полученного в нарушение установленных нормативно-правовых актов Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Просил признать диплом регистрационный номер №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" Р.Е.А., недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)", оформленного протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в части присвоения Р.Е.А. квалификации "бакалавр" и выдачи диплома с квалификацией "бакалавр"; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения Р.Е.А. квалификации "бакалавр" и выдачи диплома с квалификацией "бакалавр"; обязать ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче Р.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" по направлению подготовки "товароведение" квалификации "бакалавр", регистрационный номер №....; обязать Р.Е.А. передать оригинал диплома, выданного ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №...., в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского»; обязать ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер №...., выданный Р.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)".

Прокурор Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы прокурору Володарского района г.Брянска ФИО7, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что в нарушение действующего законодательства Р.Е.А. без фактического прохождения преддипломной практики была признана успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию, в результате чего ей был выдан диплом с присвоением квалификации "бакалавр", который должен быть признан недействительным и в последующем уничтожен.

Ответчик Р.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из положений ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 года N 636 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, зарегистрированный в Минюсте России 22 июля 2015 года N 38132.

В соответствии с п. 2 Порядка государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п. 3 Порядка).

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности высшее образование высшее образование - бакалавриат, подтверждается дипломом бакалавра. Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из изложенного следует, что документ об образовании и о квалификации, подтверждающим получение профессионального образования, выдается лицам успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию. При этом, к государственной итоговой аттестации допускаются лица, не имеющие академической задолженности и выполнившие в полном объеме учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Судом установлено, что приказом №.... от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в филиал <адрес> ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" (далее - ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)".

. Протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) №.... от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А. была признана выполнившей и защитившей выпускную квалификационную работу (бакалаврскую работу) с оценкой "хорошо" с присвоением квалификации "бакалавр" и дальнейшей выдачей диплома.

Приказом ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)" №.... от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А. присвоена квалификация "бакалавр" направления подготовки №.... "Товароведение" заочной формы обучения и выдан диплом бакалавра. Кроме того, указанным приказом Р.Е.А. была отчислена в связи с получением образования.

Согласно книге регистрации выданных документов об образовании и о квалификации за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А. был выдан диплом серии №.... №.... с приложением серии №.... №.... по специальности №.... "Товароведение" квалификации "бакалавр", регистрационная запись №.....

Вместе с тем, приговором Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, вышеуказанным приговором установлено, что Р.Е.А., являясь студенткой заочной формы обучения <адрес> казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского», достоверно зная о возможности передачи взятки в виде денежных средств директору учреждения через старосту группы ФИО8 за незаконные действия в ее пользу, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорилась старостой своей группы ФИО8 о передаче директору ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» ФИО9, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере 45 000,00 руб. за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней, успешное прохождение итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку Р.Е.А. фактически не проходила преддипломную практику, что свидетельствует о наличии у нее академической задолженности, выразившееся в невыполнении учебного плана в полном объеме, ее допуск к государственной итоговой аттестации является незаконным и необоснованным, в связи с чем решение государственной экзаменационной комиссии об успешной сдаче Р.Е.А. выпускной квалификационной работы и выдаче ей соответствующего диплома об образовании является незаконным.

Факт выдачи Р.Е.А. диплома об образовании в нарушение норм действующего законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц по вопросу равного доступа к получению высшего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

С учетом удовлетворения требований о признании диплома и решения государственной экзаменационной комиссии недействительными, иные заявленные требования также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от указанных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса интересов сторон.

Принимая во внимание наличие выявленных нарушений, суд считает необходимым установить для Р.Е.А. срок передачи в ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)" диплома об образовании - в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, для ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)" срок уничтожения диплома - в течение одного месяца с момента передачи Р.Е.А. диплома в ФГБОУ ВО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Унечского района Брянской области (ИНН №....) в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" (ИНН №....), Р.Е.А. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о признании диплома бакалавра недействительным, обязании сдать оригинал диплома, обязании исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением, удовлетворить.

Признать диплом серии №.... №.... с приложением серии №.... №.... по специальности №.... "Товароведение" квалификации "бакалавр", регистрационная номер №...., выданный ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.А., недействительным.

Признать решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)", оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части присвоения Р.Е.А. квалификации "бакалавр" и выдачи диплома с квалификацией "бакалавр".

Признать приказ ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" №.... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части присвоения Р.Е.А. квалификации "бакалавр" и выдачи диплома с квалификацией "бакалавр".

Обязать ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации за ДД.ММ.ГГГГ запись №.... от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Р.Е.А. диплома серии №.... №.... с приложением серии №.... №.... по специальности №.... "Товароведение" квалификации "бакалавр".

Обязать Р.Е.А. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда передать в ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" оригинал диплома серии №.... №.... с приложением серии №.... №.... по специальности №.... "Товароведение" квалификации "бакалавр".

Обязать ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" уничтожить оригинал диплома серии №.... №.... с приложением серии №.... №.... по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ "Товароведение" квалификации "бакалавр", в течение одного месяца с момента передачи Р.Е.А. диплома в ФГБОУ ВО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.