Приговор № 1-242/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело 1-242/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фаркуна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, работающего по найму, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 года в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории заброшенного сеновала, расположенного в 500 метрах северо-западнее дома № 1 по ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 335,70 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в пакете, примерно до 21 часа 00 минут 13.09.2017 года, когда в 50 метрах юго-западнее дома № 1 по ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, сотрудниками полиции у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.09.2017 года около 20 часов 00 минут он на территории заброшенного сеновала, расположенного в 500 метрах северо-западнее дома 1 по ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района, с целью употребления путем курения, нарвал коноплю, которую сложил в пакет, принесенный с собой для этой цели. Затем, не доходя до дома № 1 по ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района, в 50 метрах юго-западнее, он был остановлен сотрудниками полиции которым он указал, что запрещенных вещей и предметов у него нет. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его одежды, где в ходе осмотра в левой руке у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей. ( л.д.116-119,92-95)

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2017 года и план-схемой к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах юго-западнее дома №1 ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района, на котором у ФИО1 в ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет, с содержащимися в нем частями растения дикорастущей конопли. Также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и срезы с ногтевых пластин ФИО1 Затем был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах северо-западнее дома № 1 по ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района, на который указал ФИО1 пояснив, что на данном участке местности он 13.09.2017 года, путем личного сбора, приобрел растения дикорастущей конопли для последующего личного употребления, без цели сбыта. На данном участке обнаружены произрастающие дикорастущие растения конопли, на которых отсутствовала часть листьев и макушек. Прилагается план-схема; (л.д. 6-9)

- заключением эксперта №Э/2-1610 от 05.10.2017 года, согласно которому, растительная масса изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 335,67 г.; (л.д. 65-68)

- протоколами от 06.10.2017 года, согласно которому в помещении ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» была осмотрена изъятая у ФИО1 13.09.2017 года растительная масса растений конопли, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; (л.д. 70-72,73-74)

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2017 года с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показаниям данные им в качестве подозреваемого и указал на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства на участках расположенных в 50 и 500 метрах юго – западнее от дома №1 ул. Центральная х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области. (л.д. 99-108)

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, представлено стороной обвинения в достаточном количестве.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели наркотических средств в крупном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые стабильны, последовательны, нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств, согласуются с исследованными материалами дела.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 03.10.2017 года № 685, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Давая оценку данным о личности подсудимого, его поведению на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, на профилактических учете у врача-нарколога не состоит, при этом состоит на консультативном учете у врача-психиатра, работает по найму, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давая оценку характеру совершенного деяния и данным о личности подсудимого, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения по настоящему делу положений ст. 96 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Вместе с тем, судом приняты во внимание вид наркотического средства, молодой возраст подсудимого и особенности его психического состояния, а также то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые; до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а затем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом ФИО1 наркотической зависимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, что, в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при определении размера назначенного наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вид наркотического средства, обстоятельства его приобретения и хранения ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. ст.82,82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым, с учетом измененной судом категории, совершено преступление средней тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется. ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с растительной массой в виде листьев растений зеленого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопли массой 335,67 г, двумя марлевыми тампонами со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, а также со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское» ( квитанция № 18/34 от 06.10.2017 г) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Панфилова