Решение № 12-2875/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-2875/2025

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело перерассмотреть по существу, ссылаясь на то, что схема места административного правонарушения составлена без его участия и без понятых, фотографирование электросамоката производилось без его участия, инспектор не зафиксировал общий план электросамоката с видимой табличкой и при съемке таблички не использовал масштабную линейку. Инспектором не зафиксированы маркировочные обозначения на мотор-колесе электросамоката. На электросамокате заявителя не было никакой таблички с техническими характеристиками. Заявитель приобрел электросамокат не новым, фактически технические характеристики электросамоката не соответствовали реальным техническим характеристикам оригинального электросамоката <данные изъяты>. Электросамокат, которым он управлял, электросамокатом не является. Мировой судья отказала в проведении технической экспертизы электросамоката. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дело перерассмотреть по существу.

Старший инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов усматривается, что 04.07.2025 г. в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством-электросамокатом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака №, мощностью двигателя 800 W (мопед с электродвигателем), будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено ФИО2 повторно, т.к. ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 07.07.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2025 г., фотоматериалом, карточкой операции с ВУ, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией письменных объяснений свидетеля, копией постановления о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 17.10.2024 года, с отметкой о вступлении в законную силу, копией приговора от 26.03.2025г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что электросамокат, которым он управлял, электросамокатом с мощностью 800W, не является, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО2 о том, что схема места административного правонарушения составлена без его участия и без понятых, фотографирование электросамоката производилось без его участия, инспектор не зафиксировал общий план электросамоката с видимой табличкой и при съемке таблички не использовал масштабную линейку, инспектором не зафиксированы маркировочные обозначения на мотор-колесе электросамоката, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что мировой судья отказала в проведении технической экспертизы, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Ходатайство о назначении технической экспертизы рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам которого вынесено мотивированное определение (л.д.43-45).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств, были выяснены обстоятельства данного дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО2 в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –