Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2013г. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля истца <данные изъяты> под управлением Ш. и автомобиля <данные изъяты> под управлением С..

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходов на оценку ущерба <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещения судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что виновником ДТП является С.., нарушивший п. 10.1 ПДД, чья ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, а также дополнительно по полису КАСКО. Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя ущерба С. была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, а также дополнительно по полису КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 120000 руб., а впоследствии произвело доплату на основании договора КАСКО в размере <данные изъяты>., а также возмещение расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением ООО "<данные изъяты>" согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Расходы на оценку размера ущерба составили <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом- оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также возмещение расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты>

На основании ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, выполненного в соответствии с требованиями закона, суммы незаконно удерживаемых денежных средств и периода уклонения от их выплаты.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер которого суд считает необходимым снизить по основаниям ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб., поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение части требований потребителя.

В связи с удовлетворением иска, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных (почтовых) расходов в сумме <данные изъяты>., и в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Оснований для возмещения расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>., и штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ