Приговор № 1-302/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-302/2018

Уголовное дело № 1-302\2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района РБ – Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период длительного времени, а именно с ... по 13 часов 30 минут ... ФИО1 по адресу: ... умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без соответствующего на то разрешения в нарушение Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62x54 мм., которое согласно заключению эксперта №... от ... является самодельным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм., изготовленным (переделанным) по типу нарезной однозарядной винтовки (карабина) из охотничьего ружья заводского изготовления (Ижевский механический завод) модели Иж-К (колодка и цевье №Р24886, подствольный крюк №...-Г) путем самодельной замены гладкого ствола ружья на нарезной ствол калибра 7,62x54 (методом сварки); патроны в количестве 19 штук 7,62 калибра мм. : (7,62x54), которые согласно заключению эксперта №... от ... являются винтовочными патронами в количестве 19 штук калибра 7,62мм (7,62x54), промышленного изготовления (Новосибирский завод низковольтной аппаратуры/СССР/1953 года выпуска; Машиностроительный завод им. Ленина/.../СССР/1945-1946 годов выпуска) и относятся к 4 боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. 1 (винтовки обр. 1891/30 г.г., СВД, Пулеметы ПКМ, «МАХ1М» и т.п.), Iпригодные для стрельбы, а также патроны в количестве 11 штук калибра 5,6 мм (5,6x15), которые согласно заключению эксперта №... года являются спортивно-охотничьи патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6x15), промышленного изготовления (торговая марка «Восток»/СССР/Россия (1 патрон); КСПЗ .../СССР/Россия (10 патронов)) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному калибра 5,6 мм. (5,6x15) применяемым в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, Т03-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны, для стрельбы пригодны.

... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ... сотрудниками полиции в присутствии понятых вышеперечисленные незаконно хранящиеся предметы были изъяты.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Гаиткулов Ф.Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал. Просил назначить наказание подсудимому в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания, раскаявшегося в содеянном, семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства или месту пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 19 штук, патроны калибра 5,6x15 мм в количестве 11 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Бурязнскому району – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30.07.2018 г.