Постановление № 5-677/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-677/2020

Дело № 5-677/2020

62RS0003-01-2020-001764-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 26 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Киа Серато государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, выезжал со двора <адрес>, и, осуществив поворот налево на главную дорогу, продолжил движение по <адрес>, при этом никаких ударов не почувствовал, звуков, характерных для столкновения с автомобилем, не услышал; в автомобиле в качестве пассажиров находились также его жена и мать, которые также ничего не заметили; о ДТП с его участием он (ФИО1) узнал от сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями в суде потерпевшего ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле Киа Серато государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе; в районе <адрес> он заметил, как с прилегающей территории на главную дорогу осуществляет маневр левого поворота автомобиль Дэу Нексиа государственный регистрационный знак №, который, не уступив ему (ФИО4) дорогу, совершил с ним столкновение и скрылся с места ДТП, после чего он (ФИО4) обратился в органы ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; просмотренной в судебном заседании видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № и Киа Серато государственный регистрационный знак №; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и др. материалами.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Утверждение ФИО1 о том, что он не почувствовал удара при столкновении с автомобилем потерпевшего, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; и при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, ФИО1 обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения). То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела и пояснений в суде потерпевшего ФИО4 следует, что значительного вреда и тяжких последствий не наступило, потерпевший ФИО4 на наказании ФИО1 не настаивает.

Принимая во внимание указанную позицию потерпевшего, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Крайнева