Решение № 2А-4149/2017 2А-4149/2017~М-4807/2017 М-4807/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-4149/2017

Дело № 2а-4149-17


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К.,

рассмотрев единолично, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Районного отдела судебных приставов Калининского административного округа <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в невозвращении исполнительного листа взыскателю.

Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Должник – ФИО3. Через сайт службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени исполнительный лист, в нарушение ч. 3 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве» истцу не возвращен. С учетом уточнений, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невозвращении исполнительного листа взыскателю и обязать должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина (л.д. 2).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратился в Калининский РОСП <адрес> с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности с должника ФИО3 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 90 000,00 рублей (л.д. 19).

Согласно ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 16).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из представленной электронной базы регистрации почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ФИО1 было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращен исполнительный лист взыскателю (л.д. 30).

Между тем, в силу ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Кроме того, согласно уведомления с информацией о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения об исполнительном производстве (л.д. 27,28).

При таких обстоятельствах, суд критически относиться к доводам административного истца о том, что об окончании исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ через сайт службы судебных приставов.

Учитывая, что с административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, (спустя более 1,5 лет) после окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

С учетом приведенных разъяснений, а также положений ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Так же суд отмечает, что в настоящее время, РОСП по Калининскому АО <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО3, а потому оснований для возложения обязанности на должностное лицо об устранении нарушений прав и свобод гражданина, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Районного отдела судебных приставов Калининского административного округа <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.