Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/2018


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тодосийчук С..Г. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2015 г. по 03 июля 2018 г. в сумме 401656,11 руб., процентов за период просрочки с 07 ноября 2016 г. по 03 июля 2018 г. в сумме 215660,85 руб., проценты по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04 июля 2018 г. на день фактического исполнения решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области по делу № 2-188/2018 от 20 февраля 2018 г.

В обосновании иска указано, что Вышневолоцким городским судом Тверской области 20 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018 принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в общем размере 1500898,40 руб., решение вступило в законную силу 21 марта 2018 г.; 11 апреля 2018 г. выдан исполнительный лист, 11 мая 2018 г. возбуждено исполнительное производство; до настоящего времени должником погашение задолженности не производится.

К исковому заявлению приложен расчёт взыскиваемой суммы, из которой видно, что сумма процентов в размере 401656,11 руб. рассчитана по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов в размере 215660,85 руб. рассчитана по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом заявлен иск о взыскании с ответчика процентов по договору займа в суме 401656,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215660,85 руб., которые истец просит рассчитать также по день исполнения решения суда от 20 февраля 2018 г.

Протокольным определением суда от 23 августа 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Истец ФИО3, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддерживает.

Ранее в судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением суда с ответчика было взыскано 1500000 руб. по договору займа; проценты за пользование чужими денежными рассчитаны по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вала с 07 ноября 2016 г. по 03 июля 2018 г., то есть с даты предъявления требования о возврате денежных средств по день подачи искового заявления; для расчета за основу было взято решение суда; денежные средства были получены ответчиком 15 января 2015 г., о чем была написана расписка; срок возврата денежных средств в расписке не указан, поэтому срок возврата исчисляется с момента предъявления требований к ответчику, то есть с 06 ноября 2016 г.; расчёт процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации производился с 03 июля 2015 г. по 03 июля 2018 г.; договором займа была признана судом расписка в получении денежных средств; в расписке взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не указано; проценты рассчитывались из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; имеет право требовать возврата денежных средств с ответчика с момента переуступки прав требования, в расписке о получении денежных средств не указано, что невозможно требовать проценты за пользование чужими денежными средствами; фактическая передача денежных средств была.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснив. что истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, но с со дня вступления в законную силу решения суда от 20 февраля 2018 г.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной 16 октября 2017 г., в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что по договору цессии истцу не предоставлено право предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; расчёт процентов следует производить с даты вступления в законную силу решения суда от 20 февраля 2018 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражения не представила.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышневолоцким городским судом Тверской области рассматривалось гражданское дело № 2-188/2018 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В материалах гражданского дела № 2-188/2018 находится подлинная расписка, составленная 18 января 2015 г., согласно которой ФИО1 взял в долг деньги в сумме 1711000 руб. у ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору цессии (уступки права по договору займа) от 10 октября 2016 г., ФИО5, как Цедент, передаёт (уступает), а ФИО3, как Цессионарий, принимает в полном объёме права требования, принадлежащие Цеденту из договора займа – расписки, заключенного между Цедентом и ФИО1, как Должником, денежных средств с должника в размере 1711000 руб. (пункт 1.1.).

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018, вступившего в законную силу 21 марта 2018 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 18 января 2015 года в размере 1 500 000,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, обстоятельства, связанные с заключением договора займа по расписке от 18 января 2015 г. между ФИО5 и ФИО1, а также переход права требования по данному договора займа от ФИО5 к ФИО3 установлены вступившим в законную силу решением суда от 20 февраля 2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, руководствуясь статьями 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

Суд учитывает, что договор займа от 18 января 2018 г., оформленный распиской, не является беспроцентным, поскольку в нём отсутствует прямое на то указание.

Суд учитывает, что в период пользования ответчиком денежными средствами действовали две редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в период с 18 января 2015 г. (дата выдачи расписки) по 31 мая 2018 г. действовала следующая редакция статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункт 1 которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В период с 01 июня 2018 г. вступила в силу редакция статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации), в пункте 1 которой закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, при расчёте процентов за пользование займом в период с 18 января 2015 г. по 31 мая 2018 г. суд использует ставку рефинансирования в период с 01 июня 2018 г. по 03 сентября 2018 г. – ключевую ставку.

Согласно Указанию Банк России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2).

Суд принимает период просрочки, указанный истцом, а именно с 03 июля 2015 г.

В период с 03 июля 2015 г. по 31 мая 2018 г. действовала следующая ставка рефинансирования Банка России и ключевая ставка (в процентах):

- с 03 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. – 8,25;

- с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г. – 11;

- с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. – 10,50;

- с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г. – 10;

; с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. – 9,75;

- с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2018 г. – 9,25;

- с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. – 9,0;

- с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. – 8,50;

- с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. - 8,25;

- с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. – 7,75;

- с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. – 7,50;

- с 26 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г. – 7,25.

При определении размера денежных средств, подлежащих уплате в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд использует следующий расчёт.

- с 03 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г.: 1500000 руб. х 182 дн. х 8,25%/365 = 6170,55 руб.;

- с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г.: 1500000 руб. х 165 дн. х 11%/365 = 7458,90 руб.;

- с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г.: 1500000 руб. х 97 дн. х 10,50%/365 = 4185,62 руб.;

- с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г.: 1500000 руб. х 189 дн. х 10%/365 = 7767,12 руб.;

- с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г.: 1500000 руб. х 36 дн. х 9,75%/365 = 1442,47 руб.;

- с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2018 г.: 1500000 руб. х 48 дн. х 9,25/365 = 1824,66 руб.;

- с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.: 1500000 руб. х 91 дн. х 9,0/365 = 3365,75 руб.;

- с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.: 1500000 руб. х 42 дн. х 8,50%/365 = 1467,12 руб.;

- с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.: 1500000 руб. х 49 х 8,25%/365 = 1661,30 руб.;

- с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.: 1500000 руб. х 56 дн. х 7,75%/365 = 1783,56 руб.;

- с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.: 1500000 руб. х 42 дн. х 7,50%/365 = 1294,52 руб.;

- с 26 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г.: 1500000 руб. х 162 дн. х 7,25%/365 = 4826,71 руб.

Всего: 43248,28 руб.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В абзацах первом, втором, третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение денежного обязательства» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Аритражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей юридической природе взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства.

Суд учитывает, что в расписке не указана возврата сумы займа.

Гражданско-правовая вина ответчика в нарушении денежного обязательства установлено решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 21 марта 2018 г.

Поэтому именно с 21 марта 2018 г. у ответчика возникает ответственность по уплате истцу денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера денежных средств, подлежащих уплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд использует следующий расчёт.

- с 21 марта 2018 г. по 25 марта 2018 г.: 1500000 руб. х 5 дн. х 7,50%/365 = 154,11 руб.;

- с 26 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г.: 1500000 руб. х 162 дн. х 7,25%/365 = 4826,71 руб.

Всего: 4980,82 руб.

Суд критически относится к доводу представителя ответчика относительно отсутствия у истца права требовать проценты.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В договоре цессии от 10 октября 2016 г. не указано на переход права требования в части.

В этой связи к истцу перешли права заимодавца до договору займа (расписке) в полном объёме, в том числе и право на требование по уплате процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от 18 января 2015 г. за период с 03 июля 2015 г. по 03 сентября 2018 г. в размере Всего: 43248,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г. в размере 4980,82 руб.

Относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 18 января 2018 г.

В остальной части иска суд на предмет заявленной суммы суд считает необходимым отказать.

Определением судьи от 06 июля 2018 г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судебного постановления по гражданскому делу, возбуждённому на основании поданного иска, но не позднее 03 сентября 2018 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16197,42 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Общий размер взысканной суммы составляет 48229,10 руб., в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1646,87 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии со статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Вышний Волочёк Тверской области наделён статусом городского округа.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину в размере 1646,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3:

- проценты за пользование займом по договору займа от 18 января 2015 года в размере 43248 (сорок три тысячи двести сорок восемь) рублей 28 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 18 января 2015 года.

В остальной части иска суд на предмет заявленной суммы суд считает необходимым отказать.

Взыскать с Василия Анатольевича, <дата> года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев