Решение № 2-2681/2021 2-2681/2021~М-1264/2021 М-1264/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2681/2021

№ 2-2681/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002049-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2021 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> на основании договора № №

ФИО5 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о принятии к производству суда заявления о признании ФИО2 банкротом.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, ответчики не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по лицевому счету в размере 127030,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору энергоснабжения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17969,90 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78160,78 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22968,36 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7931,52 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,61 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65355,43 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53743,61 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7931,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (наниматель), ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., квартира изолированная, неприватизирована, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

АО «Самараэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

На имя ФИО4 в АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет № (по электроснабжению) по квартире, расположенной по адресу: г<адрес>

В соответствии с расшифровкой задолженности по ранее указанному лицевому счету числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127030,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца признается судом правильным, доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела или контррасчет задолженности ответчиками не представлены.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 210, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 65355,43 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4, подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53743,61 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учетом изложенного, требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7931,52 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,61 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65355,43 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53743,61 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7931,52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.