Приговор № 1-74/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 15 мая 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Строкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б. назначен на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский».

В соответствии со статьями 1, 2, 4, 13 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, органы полиции входят в систему государственной исполнительной власти РФ и призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения. На этом основании Б. в этой должности постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно должностному регламенту к числу должностных обязанностей Б. относятся, в том числе: проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия или преступления.

Во время несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах, примерно в 22 часа 30 минут 16 сентября 2019 года Б., находившийся в форменной одежде сотрудника МВД РФ, после получения указания от оперативного дежурного совместно со следователем МО МВД России «Урюпинский» А. прибыли по адресу: <адрес>, где по сообщению ФИО1 в принадлежащем последнему автомобиле неизвестным лицом были разбиты стекла.

При проверке поступившего сообщения УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Урюпинский» Б. предложил ФИО1 дать объяснение по факту сделанного им сообщения о преступлении, на что последний ответил отказом.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия в отношении Б., как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Немедленно реализуя указанный преступный умысел, будучи недовольным таким законным требованием сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения участковому уполномоченному полиции Б. телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая наступления таких последствий, ФИО1 примерно в 22 часа 40 минут 16 сентября 2019 года, находясь на территории домовладения по <адрес>, руками схватил УУП Б. за форменную одежду, с силой повалил последнего на землю, причинив УУП Б. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека наружной боковой поверхности в нижней трети правого плеча, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При этом указание в обвинительном заключении на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, не может являться основанием для признания такого обстоятельства судом, поскольку на предварительном следствии не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В рассматриваемом случае нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении им преступления характеризует конкретные обстоятельства содеянного, на что указано при описании преступного деяния на предварительном следствии.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

В период испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для него дни; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия у него постоянной регистрации по месту жительства, а также его возраста и отношения к совершенному преступлению. Указанные обстоятельства, по мнению суда, значительно снижают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. О наличии судебных издержек сторонами не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для него дни; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: куртку сотрудника органов внутренних дел, передать по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников