Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-3283/2020 М-3283/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

Дело № 2-3543/20

Мотивированное
решение

составлено 30.10.2020 года

25RS0002-01-2020-006356-55

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С.Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

В суд обратился представитель ПАО «СОВКОМБАНК» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», приняв от ФИО1 заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 рублей и Соглашение с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, которое является неотъемлемой частью заявления, заключил кредитный договор № заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет в размере 30000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 183670,95 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 183670,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4873,42 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанным в кредитном договоре и заявлении на получение кредита, а также публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. Адрес регистрации подтвержден справкой КАБ, предоставленной на запрос суда. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ответчиком дата ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», приняв от ФИО1 заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 рублей и Соглашение с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, которое является неотъемлемой частью заявления, заключил кредитный договор № заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет в размере 30000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 183670,95 рублей.

дата ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», дата наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Тарифами банка по потребительским кредитам, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также пеней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности на дата в размере 183670, 95 рублей: в том числе: просроченная ссуда в размере 25046,28 рублей, просроченные проценты в размере 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 127148,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 24456,11 рублей, страховая премия в размере 6120 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 4873,420 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 183670,95 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4873,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова