Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-655/2020

Дело № 2 – 655/2020

03RS0031-01-2020-000850-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Заемщик внес платежи в размере 115486 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231205 рублей 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 136392 рубля 69 коп.; просроченные проценты – 79090 рублей 79 коп.; штраф – 15722 рубля 29 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5512 рублей 06 коп., почтовые расходы в размере 64 рубля 32 коп.

В дальнейшем от истца поступило уточненное исковое требование, в котором истец указал, что Заемщик внес платежи в размере 132486 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210596 рублей 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127314 рублей 02 коп.; просроченные проценты – 69201 рубль 86 коп.; штраф – 14080 рублей 87 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5512 рублей 06 коп.

В судебное заседание истец Банк ПТБ (ООО) не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Банком учтены не все его платежи, просил снизить сумму начисленного штрафа по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому банк праве ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредиту. Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 210596 рублей 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127314 рублей 02 коп.; просроченные проценты – 69201 рубль 86 коп.; штраф – 14080 рублей 87 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу в размере 127314 рублей 02 коп.; по просроченным процентам в размере 69201 рубль 86 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер штрафа с 14080 рублей 87 коп. до 1000 рублей.

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 197515 рублей 88 коп., из которых, просроченный основной долг – 127314 рублей 02 коп.; просроченные проценты – 69201 рубль 86 коп.; штраф – 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины, определенной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5305 рублей 97 коп. ((210596,75 - 200000) x 1% + 5200).

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 64 рубля 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197515 рублей 88 коп., из которых, просроченный основной долг – 127314 рублей 02 коп.; просроченные проценты – 69201 рубль 86 коп.; штраф – 1000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5305 рублей 97 коп., почтовые расходы в размере 64 рубля 32 коп. Итого взыскать 202886 (двести две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.