Решение № 2-1607/2018 2-1607/2018 ~ М-1210/2018 М-1210/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1607/2018Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-1607/2018 именем Российской Федерации ст. Динская 20 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А., при секретаре Ермоленко Т.С., с участием представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Тё О.П. о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у Тё О.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее домовладении зарегистрирована Тё О.П., которая никогда по месту регистрации не проживала и не проживает в настоящее время. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства они с ним не ведут, средства на содержание дома и оплату коммунальных услуг не выделяет, никаких договоров найма с ним она не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Тё О.П. о месте и времени слушания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя. Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес> следует, что в вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Тё О.П.. Согласно справкам администрации Старомышастовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО2 имеет состав семьи: сын – ФИО1 и проживает в указанном домовладении с ним (похозяйственная книга №, лицевой счет №, №). По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Старомышастовского сельского поселения Динского район в домовладении <адрес>, ответчик Тё О.П. не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения с 1996 года. Ответчик с января 2014 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем никогда не проживал. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время ее место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО2 с ответчиком не заключала. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Тё О.П. спорным жилым домом сохранено быть не может. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковое заявление ФИО2 к Тё О.П. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. Прекратить у Тё О.П. право пользования жилым домом <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия Тё О.П. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Динского районного суда Максименко О.А. Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Тё О. П. (подробнее)Судьи дела:Максименко Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1607/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|