Приговор № 1-63/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серегиной С.Р.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 2 ноября 2023 года до 12 часов 19 минут 3 ноября 2023 года Потерпевший №1 решила приобрести 2 мобильных телефона «iPhone 15 PRO MAX» и часы «Apple Watch Ultra», в связи с чем обратилась к ФИО1, который, не имея возможности предоставить указанную технику «Apple», из корыстных побуждений решил похитить денежные средства ФИО3 путем обмана, после чего в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил той заведомо ложные сведения, что осуществит продажу данной техники по заниженной цене за 265000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась, поверив в достоверность слов ФИО1

Реализуя возникший умысел, в указанный период, находясь на территории г.Тулы, ФИО1, действуя с целью хищения денежных средств, понимая, что у него отсутствует реальная возможность оказать услуги Потерпевший №1, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил той заведомо ложные сведения, что окажет услугу по продаже техники «Apple», а именно 2 мобильных телефонов «iPhone 15 PRO MAX» и часов «Apple Watch Ultra» за 265000 рублей, не намереваясь выполнять данную услугу, обманув таким образом Потерпевший №1

Потерпевший №1, поверив в достоверность слов ФИО1, будучи обманутой, в период с 12 часов 19 минут 3 ноября 2023 года до 19 часов 14 минут 15 ноября 2023 года, находясь в офисе ООО «Умный ритейл» по адресу: <...>, осуществила переводы денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого на ее имя в банке ПАО «Сбербанк», по номеру телефона №, зарегистрированному на ФИО1, на «Qiwi кошелек» АО «КИВИ Банк», открытый на ФИО2, в общей сумме 265000 рублей, а именно:

3 ноября 2023 года, в 12 часов 19 минут, в сумме 90000 рублей;

3 ноября 2023 года, в 14 часов 23 минуты, в сумме 50000 рублей;

3 ноября 2023 года, в 19 часов 46 минут, в сумме 50000 рублей;

4 ноября 2023 года, в 13 часов 46 минут, в сумме 30000 рублей;

5 ноября 2023 года, в 17 часов 57 минут, в сумме 25000 рублей;

15 ноября 2023 года, в 19 часов 13 минут, в сумме 20000 рублей.

ФИО1, 15 ноября 2023 года, в 19 часов 14 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «Betboom» по адресу: <...>, получив от Потерпевший №1 переведенные денежные средства в сумме 265000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым, в период с 18 часов 2 ноября 2023 года до 19 часов 14 минут 15 ноября 2023 года, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 265000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2023 года, в период с 12 часов до 13 часов 21 минуты, Потерпевший №2, 22 августа 2023 года лишенный права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обратился за помощью в осуществлении возврата водительского удостоверения и аннулирования в базах данных ГИБДД сведений о совершенном административном правонарушении к ФИО1, который, не имея возможности оказать данную помощь, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства ФИО7 путем обмана, после чего в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил тому заведомо ложные сведения, что окажет помощь в осуществлении возврата водительского удостоверения и аннулирования в базах данных ГИБДД сведений о совершенном административном правонарушении за денежное вознаграждение в сумме 60000 рублей, на что Потерпевший №2 согласился, поверив в достоверность слов ФИО1

Реализуя возникший умысел, в указанный период, находясь на территории г.Тулы, ФИО1, действуя с целью хищения денежных средств, понимая, что у него отсутствует реальная возможность оказать услуги Потерпевший №2, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил тому заведомо ложные сведения, что окажет помощь в осуществлении возврата водительского удостоверения и аннулировании в базах данных ГИБДД сведений о совершенном административном правонарушении, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, обманув таким образом ФИО7

Потерпевший №2, поверив в достоверность слов ФИО1, будучи обманутым, 30 ноября 2023 года, в 13 часов 21 минуту, находясь в ТРЦ «МАКСИ» по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого на его имя в банке АО «Тинькофф», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, неосведомленной о намерениях ФИО1, по принадлежащему той абонентскому номеру №, в сумме 60000 рублей.

Потерпевший №1, неосведомленная о намерениях ФИО1, 30 ноября 2023 года, в 13 часов 23 минуты, осуществила перевод денежных средств по номеру телефона №, зарегистрированному на ФИО1, на «Qiwi кошелек» АО «КИВИ Банк», открытый на ФИО1

ФИО1, 30 ноября 2023 года, в 13 часов 23 минуты, находясь в помещении букмекерской конторы «Betboom» по адресу: <...>, получив от Потерпевший №1, не осведомленной о его намерениях, переведенные от ФИО7 денежные средства в сумме 60000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым, 30 ноября 2023 года, в период с 12 часов до 13 часов 23 минут, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2, исходя из его имущественного положения, значительный имущественный ущерб в размере 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него имелись финансовые трудности, в связи с чем он решил обманывать людей, познакомился с Потерпевший №1, которой предложил приобрести сотовые телефоны и другую технику «Apple» дешевле, чем в магазинах, при этом такой возможности у него не было, он так говорил, чтобы получить денежные средства. 2 ноября 2023 года в мессенджере «Телеграм» он пояснил той, что его знакомый занимается продажей техники по цене, которая ниже, чем в магазинах, может предоставить телефоны, планшеты, часы, для оплаты заказа необходимо перевести денежные средства на его «Qiwi кошелек» по номеру телефона №. Он понимал, что Потерпевший №1 заинтересовалась данным вопросом, что он сможет ее обмануть и получить денежные средства. Потерпевший №1 решила приобрести 2 мобильных телефона «iPhone 15 PRO MAX» и часы «Apple Watch Ultra», он пояснил, что стоимость составит 265000 рублей, на что та согласилась. Они договорились, что денежные средства будут переведены частями, после чего Потерпевший №1 на его «Qiwi кошелек» осуществила переводы, а именно 3 ноября 2023 года, в 12 часов 19 минут – 90000 рублей, в 14 часов 23 минуты – 50000 рублей, в 19 часов 46 минут – 50000 рублей, 4 ноября 2023 года, в 13 часов 46 минут – 30000 рублей, 5 ноября 2023 года, в 17 часов 57 минут – 25000 рублей, 15 ноября 2023 года, в 19 часов 13 минут – 20000 рублей. Таким образом он обманул Потерпевший №1, так как не собирался приобретать для той технику, у него не было знакомого, который мог ее приобрести. Во время общения с Потерпевший №1 по телефону он находился на территории г.Тулы, в момент перевода денежных средств 15 ноября 2023 года находился в букмейкерской конторе «Betboom» по адресу: <адрес>, после чего сразу воспользовался полученными деньгами, которые потратил на свои нужды (т.1, л.д.89-92, 102-106, 164-165);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2023 года она познакомилась с ФИО1, решила приобрести у того технику «Apple», для чего оформила кредит. Денежные средства за 2 мобильных телефона марки «iPhone 15 PRO MAX» и умные часы «Apple Watch Ultra» в общей сумме 265000 рублей она перевела частями на «Qiwi кошелек» по номеру телефона №, который принадлежал ФИО1, с банковской карты №**** **** **** 6395 банковского счета №, открытого на ее имя в банке ПАО «Сбербанк», а именно 3 ноября 2023 года, в 12 часов 19 минут – 90000 рублей, в 14 часов 23 минуты – 50000 рублей, в 19 часов 46 минут – 50000 рублей, 4 ноября 2023 года, в 13 часов 46 минут – 30000 рублей, 5 ноября 2023 года, в 17 часов 57 минут – 25000 рублей, 15 ноября 2023 года, в 19 часов 13 минут – 20000 рублей. Однако ФИО1 ее обманул и заказ не предоставил. Переводы денежных средств она осуществляла, находясь в офисе по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 265000 рублей, который ФИО1 возместил в полном объеме (т.1, л.д.21-24, 30-32);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон (т.1, л.д.59);

протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № (т.1, л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2024 года, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты, установлено, что осуществлялись переводы на QIWI Wallet (QIWI Bank) 3 ноября 2023 года, в 12 часов 19 минут – 90000 рублей, в 14 часов 23 минуты – 50000 рублей, в 19 часов 46 минут – 50000 рублей, 4 ноября 2023 года, в 13 часов 46 минут – 30000 рублей, 5 ноября 2023 года, в 17 часов 57 минут – 25000 рублей, 15 ноября 2023 года, в 19 часов 13 минут – 20000 рублей; договор об оказании услуг связи, установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирован абонентский номер № скриншоты, согласно которым QIWI-кошелек принадлежит <данные изъяты> номер кошелька №, имелись пополнения через систему быстрых платежей 3 ноября 2023 года 90000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 4 ноября 2023 года 30000 рублей, 5 ноября 2023 года 25000 рублей, 15 ноября 2023 года 20000 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные документы подтверждают, что Потерпевший №1 осуществляла переводы денежных средств на его QIWI-кошелек, так как он должен был приобрести для той технику, однако не собирался этого делать и оставил денежные средства себе (т.1, л.д.110-154).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него возникли финансовые трудности, в связи с чем 30 ноября 2023 года в мессенджере «Телеграм» он сообщил Потерпевший №2, лишенному водительского удостоверения и нуждающемуся в решении вопроса о его возвращении, а также исключении сведений из базы ГИБДД, что у него есть знакомые в правоохранительных органах, что он может помочь. На самом деле у него таких знакомых не было, он убеждал ФИО7 в этом, так как хотел совершить мошеннические действия. Потерпевший №2 ему поверил, после чего он сообщил, что данный вопрос можно решить за 60000 рублей, на что тот согласился. Он попросил ФИО7 перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, по номеру телефона №, предварительно договорился, что та переведет их ему. После этого Потерпевший №2 перевел 60000 рублей Потерпевший №1, которая перевела 50000 рублей на его «Qiwi кошелек» по номеру №, оставив себе 10000 рублей в счет долга. При этом Потерпевший №1 не знала, что он совершает мошеннические действия, верила ему, поскольку сама заказала через него технику. Во время общения с ФИО7 по телефону он находился на территории г.Тулы, в момент перевода денежных средств 30 ноября 2023 года находился в букмейкерской конторе «Betboom» по адресу: <адрес>, после чего сразу воспользовался полученными деньгами, которые потратил на свои нужды (т.1, л.д.89-92, 102-106, 164-165);

показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он был лишен права управления транспортными средствами, в конце ноября 2023 года узнал о том, что ФИО1 может помочь в решении вопроса о возвращении водительского удостоверения и удалении информации из базы ГИБДД. 30 ноября 2023 года в мессенджере «Телеграм» ФИО1 сообщил, что у того есть знакомые в ГИБДД, что поможет решить данный вопрос, что за это необходимо перечислить 60000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Он согласился, в обеденное время, находясь в ТРЦ «МАКСИ» по адресу: <...>, совершил перевод указанных денежных средств со своей банковской карты АО «Тинькофф» по номеру телефона Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО1 перестал выходить на связь, он понял, что тот его обманул. Причиненный ущерб в сумме 60000 рублей является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления он не работал, находился на иждивении матери, иных источников дохода не имел;

показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в середине ноября 2023 года она узнала, что Потерпевший №2 был лишен водительского удостоверения, посоветовала тому обратиться за решением данного вопроса к ФИО1 Потерпевший №2 предложил перевести денежные средства ей, чтобы она впоследствии перевела их на «Qiwi кошелек» ФИО1 Она согласилась, при этом ФИО1 предложил ей оставить себе 10000 рублей в счет долга. 30 ноября 2023 года, в 13 часов 21 минуту, Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 60000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по принадлежащему ей абонентскому номеру №, после чего, в 13 часов 23 минуты, она осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на «Qiwi кошелек» ФИО1 О том, что ФИО1 таким образом обманывает знакомых, ей известно не было (т.1, л.д.79-82);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон (т.1, л.д.59);

протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № (т.1, л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2024 года, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты, установлено, что осуществлялось зачисление с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в банке АО «Тинькофф», 30 ноября 2023 года, в 13 часов 21 минуту – 60000 рублей по абонентскому номеру №, а также осуществлен перевод на QIWI Wallet (QIWI Bank) 30 ноября 2023 года, в 13 часов 23 минуты – 50000 рублей; детализация абонентского номера №, установлено, что он зарегистрирован на Потерпевший №1; переписка с мобильного телефона, изъятого у ФИО1, установлено, что 30 ноября 2023 года, с 12 часов 15 минут, происходило общение относительно прав, решения вопроса с деньгами, ГАИ, базы, Ани, которой нужно скинуть, встрече в г.Туле; скриншоты, согласно которым QIWI-кошелек принадлежит <данные изъяты>., номер кошелька №, имелись пополнения через систему быстрых платежей на сумму 50000 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные документы подтверждают, что Потерпевший №2 осуществлял перевод денежных средств Потерпевший №1 за решение вопроса о возвращении водительского удостоверения, а та осуществила перевод денежных средств ему (т.1, л.д.110-154);

карточкой правонарушения, согласно которой 22 августа 2023 года Потерпевший №2 лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.74).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что окажет услуги по продаже техники по заниженной цене, после чего получил у той денежные средства и взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 265000 рублей, то есть свыше 250000 рублей, а именно в крупном размере;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что окажет помощь в осуществлении возврата водительского удостоверения и аннулировании в базах данных ГИБДД сведений о совершенном административном правонарушении, после чего получил у того денежные средства и взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку тот на момент совершения преступления не работал, находился на иждивении матери, иных источников дохода не имел.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.172-176), не судим (т.1, л.д.180-183), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.185, 187), <данные изъяты> (т.1, л.д.189), жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало (т.1, л.д.191), работает, имеет доход (т.1, л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписки, справку о движении денежных средств, скриншоты, договор, детализации, переписку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, возвращенный ФИО1 – оставить ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800348922220779083.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий