Решение № 12-45/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело №12-45/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 29 марта 2019 годаСудья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» по жалобе на постановление ФИО4,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО5» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент следования транспортного средства плата за проезд производилась.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ФИО6» ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" предусмотрено движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно постановлению должностного лица, [Дата] в [иные данные] часов на [иные данные] м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения ....... транспортное средство марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], осуществил движение, имеющего максимальную массу свыше [иные данные] тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, повторно. Движение транспортного средства зафиксировано путем фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме [иные данные]. Собственник данного ТС является ООО «ФИО8».

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фотофиксация подтверждает факт движения транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования.

Вместе с тем, как видно из представленных ООО «ФИО9» документов: выписки операций по расчетной записи, детализации движения транспортных средств, детализаций начисления платы по транспортным средствам, сведений из личного кабинета пользователя, оплата за пользование дорогами общего пользования федерального значения, произведена предприятием [Дата] (списание со счета предприятия), однако зачисление произведено позже (зачисление на счет на момент фотофиксации не отражен). Указанное обстоятельство должностным лицом при рассмотрении дела не проверено, оценка ему не дана.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя считать законным и обоснованным, следовательно, данное постановление подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ООО «ФИО10», удовлетворить.

Постановление ФИО11 [Номер] от [Дата] в отношении ООО «ФИО12» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Н. В Швецова