Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017

К делу 2 – 712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» просит суд: взыскать в пользу истца с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014 г. за период с 13.05.2014 года по 20.02.2017 года в размере 248 928 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп., а всего: 254 617 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 36 коп.

В исковом заявлении представителем ПАО «Сбербанк» ФИО2 изложены обстоятельства, послужившие основанием для обращения банка с данным иском в суд. Так пояснено, что 13 мая 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 под 21,65 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил правила Условий кредитования. По состоянию на 20.02.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 248 928 руб. 08 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: задолженность по неустойке - 32 266,49 руб. просроченные проценты за кредит - 33 326,74 руб. просроченная судная задолженность - 183 334,85 руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 5 689 руб. 28 коп.

От представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014 г. за период с 13.05.2014 года по 20.02.2017 года в размере 248 928 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп., а всего: 254 617 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий