Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-524/2018

2-524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор микрозайма №9, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Финанс» обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма, за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, до дня фактического возврата микрозайма. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена и составила <данные изъяты> руб. По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрение дела, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как видно из заявления о предоставлении нецелевого (потребительского) микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Экспресс Финанс», просит заключить с ней договор микрозайма на условиях, указанных в правилах и настоящем заявлении. Согласно разделу 1 заявления сумма микрозайма составила <данные изъяты> руб., срок предоставления микрозайма – 10 дней.

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ООО «Экспресс Финанс» предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. под 730 % годовых, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма составляет 6000 руб.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления микрозайма, подписала договор микрозайма, обязалась в срок, установленный п. 3 Индивидуальных условий договора, возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма №, выдав ФИО1 заем на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего, согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты> руб.

В расчете задолженности истцом была снижена сумма задолженности, а именно: проценты за пользование займом до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Экспресс Финанс» составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФО «Экспресс Финанс» в связи с допущенной ФИО1 просроченной задолженностью предложил последней в срок до 21.07.2016 погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем суд приходит к выводу, что сумма указанных процентов противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права, поскольку установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользованием займом в размере 730 % годовых значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, данный принцип, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Полная стоимость кредита в договоре микрозайма определяется в размере 730 % годовых.

Положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие такой явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Кроме того, законодательно увеличение финансовой ответственности за невыплату задолженности предусмотрено только в виде штрафной санкции, но не в виде процентов за пользование займом.

В целях защиты прав заемщиков законодатель ограничил право кредитной организации на произвольное определение процентной ставки.

Так, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 8 ст. 6 данного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30000 руб. составляет 660,159%.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование займом с учетом полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2016 года.

Поскольку ответчик взятое на себя обязательство по возврату суммы микрозайма не исполняет, сумма задолженности по договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика с уменьшением суммы процентов за пользование суммой микрозайма с суммы <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления ООО МКК «Экспресс Финанс» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Эксперсс Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Эксперсс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова