Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело №2-1775/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Банка-Т (ОАО) Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /далее ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»/, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 25.06.2014 г. и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО Банк-Т 30.06.2014 г. предоставил ФИО2 на карту №5484-3100-1028-3494 кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек, сроком по 29.06.2016 г., под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженность ответчика составляет 130 364 рубля 34 копейки. Мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по взыскании задолженности по кредиту с ответчика, но определением судьи от 30.11.2017 г. судебный приказ был отменен. Приводя правовые обоснования, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 130 364 рубля 34 копейки, из которых 55 913 рублей 50 копеек – просроченный долг, 37 210 рублей 60 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 18 660 рублей 63 копейки – пени за просроченный долг, 18 385 рублей 10 копеек – пени за просроченные проценты, 194 рубля 52 копейки – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО4 /полномочия подтверждены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направленное по ее адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, извещение суда на 24.05.2018 г. ответчик получила лично 07.04.2018 г.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 г. между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 75 000 рублей, при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанной ФИО1 заявлении-анкете от 25.06.2014 г., Условиях продукта «Кредит на Вашу карту» для физических лиц в Банк-Т (ОАО), и Условиях предоставления Кредитной линии Банк-Т (ОАО).

Как следует из текста заявления-анкеты от 25.06.2014 г., ФИО1 просила предоставить ей кредит в форме овердрафта по счету банковской карты с лимитом овердрафта до 300 000 рублей на усмотрение банка, указала, что в дату составления Заявления-анкеты Единые условия, Тарифы, а также Правила, являющимися Приложениями к Единым условиям ей разъяснены, полностью понятны и ей принимаются, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитной линии Банк-Т (ОАО), днем предоставления кредита является день списания денежных средств с корреспондентского счета банка.

В соответствии с п. 15.1 Заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) договор считается заключается путем акцепта банком оферты клиенту.

Согласно п. 1.11 Условий предоставления кредитной линии Банк-Т (ОАО), являющихся частью договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать сумму в размере 3 % от суммы остатка ссудной задолженности, в указанную сумму входят начисленные за Расчетный период проценты, а в сумме превышающей начисленные проценты, сумма к погашению основной суммы кредита.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Условиях предоставления кредитной линии Банк-Т (ОАО).

Процентная ставка по кредиту, установленная Условиями Банка-Т (ОАО) 19,9 % годовых, общий срок пользования кредитом составляет 24 месяца со дня зачисления Кредита на счет клиента. При просрочке платежа, за первый день просрочки Клиент оплачивает Банку штраф в размере 390 рублей + 0,9 % от суммы минимального платежа (п. 1.16 Условий), за второй день просрочки Клиент уплачивает Банку штраф в размере 590 рублей + 1,9 % от суммы просрочки (п. 1.17 Условий), при одновременной просрочке двух минимальных платежей подряд Клиент уплачивает Банку штраф в размере 1 290 рублей + 1,9 % от суммы просрочки (п. 1.18 Условий), при одновременной просрочке Клиентом трех минимальных платежей подряд, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 1 490 рублей + 1,9 % от суммы просрочки (п. 1.19 Условий).

Согласно п. 1.20 Условий предоставления Кредитной линии Банка-Т (ОАО) за период неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент уплачивает Банку пеню из расчета 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по дату ее фактической уплаты. Пеня не начисляется в дни, за которые предусмотрена уплата штрафа.

Согласно выписке по счету, заявление-анкета принято банком 30.06.2014 г., истцом выпущена на имя ФИО1 кредитная карта, установлен начальный лимит в размере 75 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем за период 11.10.2014г. по 05.02.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере 130 364 рубля 34 копейки, из которой 55 913 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 210 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 18 660 рублей 63 копейки – пеня по основному долгу, 18 385 рублей 10 копеек – пени по просроченным процентам, 194 рубля 52 копейки – комиссия.

Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, 25.07.2016 г. в её адрес банком было направлено требование (претензия) о погашении суммы задолженности в полном объеме с полным расчетом, включая сумму долга, проценты, пени, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора кредитной карты, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 130 364 рубля 34 копейки, из которой 55 913 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 210 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 18 660 рублей 63 копейки – пеня по основному долгу, 18 385 рублей 10 копеек – пени по просроченным процентам, 194 рубля 52 копейки - комиссия, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 807 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от 25.06.2014 г. в размере 130 364 (сто тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, из которой 55 913 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37 210 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 18 660 рублей 63 копейки – пеня по основному долгу, 18 385 рублей 10 копеек – пени по просроченным процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Сакович

.