Приговор № 1-117/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1-117/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 23 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Зилаирского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образования средне специального, состоящей в фактически брачных отношениях со Потерпевший №1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в качестве мастера <данные изъяты>», невоеннообязанной, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2021г. около 02:25 часов ФИО1 в ходе совместного употребления спиртных напитков со Потерпевший №1, находясь в кухонном помещении <адрес> по адресу: РБ, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с нанесением последним телесных повреждений, опасаясь продолжения нанесения ей телесных повреждений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, но относясь безразлично к их наступлению, взяв кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область правого плеча и один удар в правую часть грудной клетки Потерпевший №1, причинив при этом последнему согласно судебно-медицинского заключения №489 от 16 марта 2021г., телесные повреждения в виде одиночного слепого коло-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени, сальника кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния и одиночного колото-резной раны наружной поверхности правого плечевого сустава, расценивающейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и постановлено огласить показания подсудимой, данные ею ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимой, данных в качестве подозреваемой от 15 марта 2021г., обвиняемой от 15 апреля 2021г. следует, что 24 февраля 2021г. в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> после полуночи между ней и потерпевшим произошла ссора, в ходе которого потерпевшей ударил ее по ноге и по лицу, она в свою очередь с целью припугнуть потерпевшего схватила со стола нож и ударила потерпевшего в правое плечо и в область правых ребер, после испугавшись, вызывала скорую медицинскую помощь, далее по указанию потерпевшего вымыла пол, а ножи спрятала в подполе дома (л.д. 54-57, 138-140).

Подсудимая подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, показала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимой, выслушав потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 24 февраля 2021г. в ходе совместного употребления спиртного в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> между ним и подсудимой произошел конфликт, в ходе которого он нанес подсудимой телесные повреждения, которая в свою очередь ножом ударила его два раза в область плеча и ребер. Далее подсудимая вызвала скорую медицинскую помощь, также стала оказывать первую медицинскую помощь. К подсудимой он претензий не имеет, они с ней примерились, проживают совместно, полагает, что поводом для совершения преступления подсудимой явилось его поведение, просит строго подсудимую не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 февраля 2021г. около 02.30 часов из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> был госпитализирован потерпевший с ножевыми ранениями (л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 февраля 2021г. около 02.25 часов поступило сообщение из системы ЕДДЦ о получении потерпевшим ножевого ранения в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, далее потерпевший был госпитализирован в Зилаисркую ЦРБ (л.д. 113-114).

Суд оценивает показания свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 24 февраля 2021г., согласно которому 24 февраля 2021г. около 02:26 часов от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о его ножевом ранении неизвестным мужчиной в доме (л.д. 4).

Заявлением о явке с повинной ФИО1, согласно которому последняя сообщила, что 24 февраля 2021г. около 02.00 часов в кухонном помещении <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес> ходе скандала она кухонным ножом нанесла несколько ударов потерпевшему, вину признает и раскаивается (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 24 февраля 2021г., согласно которого осмотрена <адрес>, РБ в ходе которого на полу в сенях установлено наличие потеков бурого цвета похожие на кровь, в подполе дома обнаружены два ножа с черной ручкой и с черной ручкой обмотанный скотчем, смыв на тампон вещества темно-бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра (л.д. 4-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2021г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен хирургический корпус Зилаирской ЦРБ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 21-25).

Заключением эксперта №489 от 16 марта 2021г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде одиночного слепого коло-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени, сальника кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, причиненное от воздействия острого предмета или орудия, незадолго до обращения за медицинской помощью 24 февраля 2021г., квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния; одиночная колото-резная рана наружной поверхности правого плечевого сустава причиненное от воздействия острого предмета или орудия, незадолго до обращения за медицинской помощью 24 февраля 2021г., расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 85- 88).

Заключением эксперта № 70 от 16 марта 2021г., согласно которому ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2021г. изготовлены промышленным способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию (л.д. 99-100).

Заключением эксперта № 71 от 16 марта 2021г., согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2021г. спереди ближе к центру имеется сквозное отверстие длиной 15 мм. и является колото резанным повреждением и образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия или другим предметом, имеющим схожие размерные характеристики (л.д. 101-103).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимой и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача- психиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношения со Потерпевший №1, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей, невоеннообязанная, инвалидом не является, заболеваний не имеет, к административной ответственности по линии охраны общественного прядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимая совершила преступление из-за действий потерпевшего, который также подсудимой нанес телесные повреждения в ходе конфликта, в связи с чем противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание личность подсудимой, ее возраст, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой на период судебного разбирательства не избиралась, однако, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд считает до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 ФИО13 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Обязать ФИО1 ФИО14 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предупредить ФИО1 ФИО15 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ножи, футболку белого цвета, ватный тампон со смывом вещества темно-бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.