Приговор № 1-452/2017 1-453/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017

1-452/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 13 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Наумовой Р.Д., и ее защитника адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумовой Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Р.Д., совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут, Наумова Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры со своим сожителем ФИО1 прошла на кухню <адрес> и, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, умышленно осознавая преступный характер своих действий, желая отомстить своему сожителю ФИО1 из-за произошедшей между ними ссоры, осуществила звонок в единую дежурную диспетчерскую службу 112 Дмитровского муниципального района Московской области с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Nokia», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, зарегистрированный на его имя, и зная о том, что сведения которые она сообщает, ложные, сообщила, что на <адрес> заложена бомба.

В связи с этим, для установления данного факта и предупреждения взрыва, который мог создать опасность гибели людей, повлечь причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, были экстренно привлечены силы УМВД России по Дмитровскому району, других экстренных служб города, которые проверили <адрес> - находящиеся на ней муниципальные учреждения, жилые дома, автотранспорт, с целью установления взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые обнаружены не были, в связи с чем информация о заложенной бомбе не подтвердилась, и является ложной. Тем самым, Наумова Р.Д. нарушила нормальное функционирование государственных учреждений и отвлекла силы и средства правоохранительных органов и других экстренных служб города от выполнения текущих задач.

Подсудимая Наумова Р.Д. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Наумовой Р.Д. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Наумова Р.Д. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Наумовой Р.Д. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Наумовой Р.Д., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Наумовой Р.Д. суд квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ, поскольку она, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимой Наумовой Р.Д. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Наумовой Р.Д., которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Наумовой Р.Д. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также ее состояние беременности (две недели).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Наумовой Р.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Наумовой Р.Д., которая совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ. оператора ЕДДС «112» - хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № угол. дело №) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий