Решение № 2-1177/2018 2-152/2019 2-152/2019(2-1177/2018;)~М-1166/2018 М-1166/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1177/2018

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.10.2013 в размере 530862 рубля 24 копейки.

В обоснование иска указано, что 25.10.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 357930 рублей на срок 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 530862 рубля 24 копейки. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по указному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 530862 рубля 24 копейки. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 357930 рублей на 48 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до 25 октября 2017 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита (л.д. 12-16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем предоставления вышеуказанной суммы денежных средств заемщику ФИО1

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 июня 2017 года (включительно) составила 530862 рубля 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 302452 рубля 66 копеек, начисленные проценты и комиссии – 228409 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04 /17, согласно которому Банк (цедент) передал истцу (цессионарию) права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 02/60-025364/810-2013 от 25.10.2013, заключенному со ФИО1 Сумма передаваемых прав требования по данному договору составляет 530862 рубля 24 копейки (л.д. 27-34).

Из представленных в суд документов следует, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие со всеми его условиями, при этом обязался соблюдать условия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509 рублей 62 копейки, которые подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по кредитному договору *** от 25.10.2013 в размере 530862 рубля 24 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 302452 рубля 66 копеек, начисленные проценты и комиссии – 228409 рублей 58 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») 8509 рублей 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.