Решение № 2-1285/2019 2-1285/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1285/2019Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-1285/19 Именем Российской Федерации «25» июля 2019 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Стельмах О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 29.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В связи с тем, что должник неоднократно совершала просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность в размере 177127,13руб. за период с 10.12.2013г по 23.04.2015г 23.04.2015г между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Феникс». Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 177127,13руб, также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4742,54руб., а всего – 181869,54руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена путем направления телефонограммы. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). В судебном заседании установлено, 29.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_169266 с лимитом кредитования 80000руб. и процентной ставкой 27%. Размер минимального платежа составил 5000 рублей, дата платежа каждое 10-е число месяца. Дата начала использования карты 29.02.2012г, срок действия карты до марта 2013г. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями, тарифом и обязуется их соблюдать. 23.04.2015г между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования 1/С-ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Феникс». Об уступке прав требования ответчик была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. В связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, за ней образовалась задолженность в размере 177127,13руб., ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 09.02.2018г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, который по заявлению последней был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.10.2018г. Общая задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2013г по 23.04.2015г составляет 177127,13руб., в том числе: 144182,92руб. – основной долг; 26344,65руб – проценты на непросроченный основной долг; 799,56руб. – комиссии; 5 800руб – штрафы. В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. Федерального закона от 02.12.1990г. №395-I «О банках и банковской деятельности»). В соответствии с п.1 ст.862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Статья 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка за обслуживание счета, при снятии и пополнении Должником своего счета с помощью банковской карты, что является самостоятельной банковской услугой. В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2013г, однако, до настоящего времени долг заемщиком не погашен. Представленный истцом в материалах дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен. Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,54 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ... от 29.02.2012г в размере 177127,13руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4742,54руб., а всего- 181869,67руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю. Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шегидевич Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-1285/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|