Решение № 2-161/2017 2-161/2017(2-3376/2016;)~М-3590/2016 2-3376/2016 М-3590/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина P.P.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, в указанный срок ответчик долг не вернула. На письменное требование о добровольной уплате задолженности по обоим договорам займа не реагирует: ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием возвратить долг по распискам до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставила без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты>, о чем была составлена расписка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием возвратить задолженность по распискам до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как следует из доводов истца, сумма долга не возвращена в полном объеме, на требование о добровольной уплате ответчик долга не реагирует. Ответчик получение заемных сумм, а также то обстоятельство, что суммы не возвращены, не оспорил, доказательств возврата суммы не представил.

При таких обстоятельствах, суммы займов подлежат взысканию с ответчика, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возврата суммы государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин