Решение № 2-2441/2020 2-2441/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2441/2020

2-2441/2020

66RS0001-01-2020-001299-92


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

29.05.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 532 000 руб., неустойку – 532 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб., почтовые расходы – 234 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2019 между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила 532 000 руб., работы должны были быть выполнены в срок не позднее 16.06.2019.

Истец свои обязательства по оплате работ исполнила в полном объеме, ответчик к выполнению работ не приступила.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, однако требования остались без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4, которая на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции по указанному в иске адресу, этот же адрес указан на квитанции (л.д.14), выданной ответчиком в подтверждение оплаты истица по договору. Однако вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.05.2019 между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда.

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что заключила данный договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

П.1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ – до 16.06.2019.

Согласно п.1.3 договора стоимость работ составляет 532 000 руб.

В исполнение своих обязательств по договору истец 17.05.2019 уплатила 532 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает истец, а доказательств иного суда не представлено, ответчик обязательства по договору не исполнила, к выполнению работ не приступила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 532 000 руб. в связи с отказом истца от договора.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 21.12.2019 по 14.02.2020. в сумме 532 000 руб.

Уже через 34 дня сумма неустойки становится равной цене услуги, которая составила 532 000 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.12.2019 по 14.02.2020. в сумме 532 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы, однако данное требование было безосновательно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 539 500 руб. (532 000 руб. + 532 000 руб. + 15 000 руб.) : 2 – 539 500 руб.).

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 234 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины – 320 руб., расходы на плату юридических услуг – 15 000 руб.

Данный размер компенсации расходов на юридические услуги суд считает разумным, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 532 000 руб.- денежную сумму, уплаченную по договору подряда от 17.05.2019, в связи с отказом от договора, 532 000 руб. – неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 21.12.2019 по 14.02.2020, 15 000 руб. – компенсацию морального вреда, 15 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 234 руб. 04 коп. - почтовые расходы, 539 500 руб. – штраф, 320 руб. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020.

Судья