Решение № 2-2896/2024 2-2896/2024~М-2560/2024 М-2560/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2896/2024

Дело № 2-2896/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-005683-10

Мотивированное
решение составлено 20 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре – Дедюкиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении вызскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

15.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 439 835 руб. под 22,9 % годовых сроком на 72 месяца. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства со следующими характеристиками: ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... В связи неисполнением обязательств в рамках кредитного обязательства образовалась задолженность.

По состоянию на 30.10.2024 года задолженность заемщика перед банком составила 1 597 998 руб. 07 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком было установлено наличие залога автомобиля, при этом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания, начальная продажная стоимость устанавливается решением суда. С учетом вышеуказанных положений Общих условий, истец полагает определить начальную продажную цену залога в размере 962 110,89 руб.

Истец, уточнив исковые требования в части указании транспортного средства, на которое подлежит обращение взыскания, как на предмет залога, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2024 года в размере 1 597 998 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., установить начальную продажную стоимость в размере 962 110,89 руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела была извещен в установленном законом порядке, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, что подтверждается конвертом с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк», является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается представленными суду документами (л.д. 33-34).

Суду представлен кредитный договор №... от 15.012.2024 года, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 1 439835 руб. 28 коп. на срок 72 месяца под условием выплаты процентов в размере 22,90 % годовых (л.д. 21-22).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

Одновременно с подписанием кредитного договора, ФИО1 подписал заявление оферту на открытие банковского счета, а также заявление о предоставлении транша, которое подлежало рассмотрению как договор залога транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 18-20).

Согласно представленной выписки по счету 15.01.2024 года на счет заемщика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 439 835 руб. 28 коп. (л.д. 10).

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» в случае нарушения сроков погашения кредита, определенных графиком в соответствии с обязательством заемщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заемщик принял обязательство ежемесячно производить возврат суммы долга по кредитному договору, и с целью своевременного исполнения кредитного обязательства заемщику был выдан график платежей (л.д. 23-24).

Как следует из представленной суду истории погашения кредита и расчета задолженности, представленного банком, ФИО1 с июня 2024 года выплаты средств не производятся (л.д. 10, 8-9).

Расчет задолженности по кредиту, представленный банком, соответствует условиям договора, размеру фактически внесенных ФИО1 платежей по кредиту (л.д. 10, 8-9), проверен судом, математически верен, соответствует графику погашений по кредитному договору и не вызывает сомнений у суда, в том числе расчет пени соответствует условиям договора.

Меры, принятые банком в досудебном порядке для досрочного погашения путем направления досудебной претензии в адрес ответчика не дали и задолженность погашена не была (л.д. 11)

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту составляет 1 597 998 руб. 07 коп., из которых: 1 399 994,79 руб. – основной долг, 11 643,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168 106, 31 руб. – просроченные проценты, 8029,16 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 6459,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 69,48 руб. -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 695 руб. - комиссии (л.д. 8-9).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании указанных сумм задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 1 597 998 руб. 07 коп.

В обеспечение кредитного договора банком на основании заявления ФИО1 согласовано условие о наличии залога имущества автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего на момент рассмотрения дела на праве собственности ФИО2

Залог на транспортное средство в установленном порядке зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате РФ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ../../.... г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

В соответствии с пунктом 8.12.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами (л.д. 26-32).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые в соответствии с положениями статьи 352 Гражданского кодекса РФ, влекут прекращение залога и, соответственно, невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие предусмотренных законом и договором оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора установлено что в случае если стороны не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная стоимость при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от период времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации: за первый месяц - 7 %, второй месяц - 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и момента реализации предмета залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствие с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком определенным залогодержателем.

Исходя из индивидуальных условий кредитного договора сторонами при его заключении не устанавливалась залоговая стоимость транспортного средства. Вместе с тем, в заявлении о предоставлении транша указывалась залоговая стоимость в размере 1439835,28 руб.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что со дня заключения договора прошло длительное время, при этом Общими условиями кредитования установлен порядок проведения оценки на случай ухудшения состояния заложенного имущества, а также поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 50 979,98 руб. (л.д. 7). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН№...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2024 года в размере 1 597 998 руб. 07 коп., из которых: 1 399 994,79 руб. – основной долг, 11 643,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 168 106, 31 руб. – просроченные проценты, 8029,16 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 6459,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 69,48 руб. -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 695 руб. - комиссии, а также судебные расходы в сумме 50 979 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова