Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2 - 919 (2017)

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по универсальному договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по универсальному договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2013 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили универсальный договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54000 рублей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Расчет задолженности по кредитному договору следующий: остаток основного долга – 53575,58 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 27128,75 руб., задолженность по штрафам / пеням – 14289,88 руб., итого 94994,21 руб. 27.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Арского района РТ вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Между банком и ООО "ЭОС" 26.08.2016 был заключен договор № уступки права требования по договору № от 26.08.2013, заключенного между банком и должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по универсальному договору кредитной карты № от 26.08.2013, определенной на 26.08.2016, в размере 94994,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3049,83 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга и начисленных процентов. С суммой неустоек и штрафов не согласна, считает ее излишне завышенной, она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие около 3000 рублей, остальных источников дохода не имеет. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до соразмерных пределов.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской с ее лицевого счета.

Судом установлено, что 13 мая 2013 года между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом - 54000 рублей.

В рамках данного договора на имя ответчика была оформлена банковская карта, полученная и активированная заемщиком путем выдачи наличных денежных средств.

С условиями предоставления физическим лицам кредита ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операции по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату (п. 5.11.). Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 7.2.3.).

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Если счет-выписка не пришел клиенту, он должен обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты (п.п. 5.8.-5.10.).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12.)

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.4.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Кроме того, в заявлении анкете ответчик дала согласие на предоставление информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности.

26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования у ответчика денежных средств по вышеназванному кредитному договору перешло ООО «ЭОС»

Согласно представленному истцом расчету размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 94994,21 руб., из которых: основной долг – 53575,58 руб., проценты – 27128,75 руб., штрафы / пени – 14289,88 руб. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нем сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки (штрафов/пеней) в связи с трудным материальным положением ответчика, а также, принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер неустойки до 4000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13мая 2013 года в размере 84704,33 руб., в том числе основной долг – 53575,58 руб., проценты – 27128,75 руб., штрафы / пени – 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3049 руб 83 коп. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № от 26.10.2017 и № от 25.08.2017.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 84704 рубля 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 руб 83 коп, всего 87754 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья ____________________ Г.Д. Валеева