Приговор № 1-744/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-744/2021

15RS0011-01-2021-005299-08 Дело № 1-744/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 июля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при помощнике судьи Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Авсараговой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Козыревой М., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158, п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 два раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 14 часов 30 минут, находясь на территории объекта строительства ООО "СТМ", расположенного по <адрес> РСО-Алания, приблизился к металлическому контейнеру, используемому в качестве подсобного помещения, для временного нахождения рабочих и размещения их материальных ценностей, через открытую дверь которого увидел находившиеся на кровати сотовый телефон фирмы "Samsung Galaxy S9" и денежные средства, оставленные работником ООО "СТМ" Потерпевший №2, и из корыстных побуждений решил похитить их.

С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, ФИО1, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, примерно в 14 часов 30 минут, незаконно проник внутрь металлического контейнера, подошел к кровати, и изъял вышеуказанные денежные средства в размере 2 500 рублей, 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 2 купюрами достоинством 500 рублей и 5 купюрами достоинством 100 рублей, сотовый телефон фирмы "Samsung Galaxy S9", с имей-кодами: №, стоимостью 49 990 рублей, с прозрачным силиконом чехлом от него и встроенными сим-картами оператора сотовой связи "Вымпелком" с абонентским номером № и оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7, поместил их в карман надетых на нем спортивных брюк, после чего вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 52 490 рублей.

Он же, ... около 11 часов 15 минут, находясь на первом этаже строящегося многоквартирного нежилого <адрес> РСО - Алания, обратил внимание на незапертую дверь, расположенного там помещения, и из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть туда, с целью тайного хищения какого - либо имущества, имеющего материальную ценность.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем тайного хищения, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, проследовал через незапертую дверь внутрь вышеуказанного помещения, незаконно проникнув туда тем самым, где стал осматриваться выбирая имущество, которое можно было бы тайно похитить. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 на расположенном там деревянном столе обнаружил мужской кошелек фирмы "LouisVuitton" черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились две банковские карты "ПАО СБЕРБАНК", одна банковская карта "Банка Тинькофф", выпущенные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации, разрешения на ношение травматического оружия МР-9 (ПМ), гладкоствольного оружия "ТОЗ-34", страховое свидетельство, медицинский полис, на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащее ФИО2

В продолжение своего преступного умысла и не желая отказываться от него, ФИО1 в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, безвозмездно изъял с поверхности стола принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мужской кошелек фирмы "LouisVuitton" со всем содержимым, после чего в спешном порядке скрылся с места совершенного им преступления с тайно похищенным имуществом Потерпевший №1 в результате чего причинил ему значительный материальный ущерб, в размере 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органами следствия дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления, не превышают пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, на основании ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 687 УК РФ.

На основании п.п. "Г, И" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, выразившееся в указании местонахождения части похищенного имущества, добровольная выдача части похищенных денежных средств, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. "А" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., судом признается рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенных преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия у подсудимого троих малолетних детей, суд считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей подлежит взысканию с ФИО1 частично в сумме 67 800 рублей, за вычетом 2200 (двух тысяч двухсот) рублей, добровольно выданных ФИО1.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 признаны совершенными при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от сотового телефона фирмы Samsung Galaxy S9 c имей кодами №; товарная накладная с кассовым чеком на приобретение сотового телефона Samsung Galaxy S9 c имей кодами № – подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №2,

Кошелек фирмы "Louis Vuitton", банковские карты ПАО "Сбербанк" в количествен 2 штук, банковская карта "Тинькофф" в количестве 1 штука, паспорт гражданина Российской Федерации, разрешение на ношение травматического оружия МР-9 (ПМ), разрешение на ношение гладкоствольного оружия ТОЗ-34, страховое свидетельство, медицинский полис - подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1. Денежные средства в размере 2200 рублей - подлежат возврату Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 29 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу согласно требованиям п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочную коробку от сотового телефона фирмы Samsung Galaxy S9 c имей кодами №, товарную накладную с кассовым чеком на приобретение сотового телефона Samsung Galaxy S9 c имей кодами № – оставить в распоряжении Потерпевший №2.

Кошелек фирмы "Louis Vuitton", банковские карты ПАО "Сбербанк" в количествен 2 штук, банковская карта "Тинькофф" в количестве 1 штука, паспорт гражданина Российской Федерации, разрешение на ношение травматического оружия МР-9 (ПМ), разрешение на ношение гладкоствольного оружия ТОЗ-34, страховое свидетельство, медицинский полис - оставить в распоряжении Потерпевший №1. Денежные средства в размере 2200 рублей - возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев