Постановление № 5-158/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-158/2021

Дело № 5-158/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000312-08)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 10 марта 2021 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-158/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Ханлара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего иждивенцев, привлекавшегося к административной ответственности:

20.03.2020 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

23.03.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей;

27.08.2020 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

08.09.2020 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

08.09.2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

19.12.2020 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

24.12.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

24.12.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

24.12.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 370 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, не выполнил законное требование ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 06.03.2021 года о приведении уровня светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями действующего Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что допущенное нарушение в настоящее время устранил, требование сотрудника ДПС о приведении светопропускания передних боковых стекол своего автомобиля в соответствии с действующим законодательством исполнил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, каждый сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 142179 от 09.03.2021 года, согласно которому 09.03.2021 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 370 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, не выполнил законное требование ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 06.03.2021 года о приведении уровня светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями действующего регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому ФИО1 06.03.2021 года, в 23 часа 25 минут, находясь в г. Ельце Липецкой области на ул. Орджоникидзе, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, переднее стекло которого оборудовано покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускаемость составила 7,5 %);

требованием о прекращении противоправных действий от 06.03.2021 года, согласно которому на ФИО1 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 возложена обязанность в срок до 23 часов 30 минут 07.03.2021 года исполнить данное требование, а именно: удалить со стекол транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому 09.03.2021 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 370 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, на стеклах передних дверей которого установлена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускаемость составила 12 %);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 09.03.2021 года, согласно которому 09.03.2021 года, в 17 часов 00 минут, во время несения службы совместно с инспектором ДПС старшим сержантом полиции ФИО4 на 370 км автодороги М-4 «Дон», расположенном на территории Становлянского района Липецкой области, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на боковых передних стеклах которого была установлена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускаемость составила 12%); замер производился с использованием прибора «СВЕТ» № 170878 (дата поверки 18.09.2020 года). Кроме того, при проверке по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный водитель 06.03.2021 года ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, при этом 06.03.2021 года ФИО1 было выдано требование о прекращении данных противоправных действий, которое было проигнорировано им, в связи с чем ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая цели назначения наказания и его влияние на виновное лицо, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Ханлара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>),

наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, КПП: 482501001, ИНН: <***>, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 42642000, кор.счет: 40102810945370000039, номер счета получателя: 03100643000000014600, БИК: 014206212;

(УИН 18810448210300000490)

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 то, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова