Решение № 2-406/2026 2-406/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-406/2026

Дело № 2-406/2026

61RS0031-01-2026-000307-50


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием помощника прокурора Егорлыкского района Иванова А.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 690 947 рублей в возмещении материального вреда, причинного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании 690 947р. в возмещении материального вреда, причинного в результате преступления, из которых: 653 410р. – стоимость пострадавшего в ДТП автомобиля, 37 537р. – расходы на погребение (гроб, покрывало, подушка, крест, венок, табличка, рытье могилы, перевозка тела умершего с захоронением) за вычетом выплаченной Российским союзом автостраховщиков (далее РСА) страховой выплаты (25 000р.), ссылаясь на то, что 21.02.2023 в период с 7 часов 30 минут до 9 часов 10 минут на <адрес> по вине ФИО2, который управлял своим автомобилем марки «3227 ЕР» госномер № и нарушил требования п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого погиб водитель двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Mercedes Benz B170» госномер № <данные изъяты> (муж ФИО1), в связи с чем причиненный по вине ответчика материальный вред подлежит компенсации.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 165, 166-171). Поэтому дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Егорлыкского района Иванов А.А. полагал исковые требования обоснованными.

Выслушав помощника прокурора Егорлыкского района Иванова А.А., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 1112, ч. 1 ст. 1174 ГК РФ в случае смерти гражданина его права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства его наследникам. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Достойные похороны являются обязанностью наследников и возмещаются за счет стоимости наследства.

В силу ст. 3, 5 ФЗ РФ «О погребении о похоронном деле» погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела: квитанций, приговора, ответов, свидетельств, заключения, постановлений, квитанций, договора, чека, полиса, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, протокола осмотра предметов (л.д. 6-64, 75, 81-138, 160) 21.02.2023 в период с 7 часов 30 минут до 9 часов 10 минут на <адрес> по вине ФИО2, который управлял своим автомобилем марки «3227 ЕР» госномер № и нарушил требования п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого погиб водитель двигавшегося во встречном направлении автомобиля «Mercedes Benz B170» госномер № <данные изъяты> (муж истца ФИО1), а его автомобиль получил механические повреждения.

Истец ФИО1, которая являются наследниками погибшего <данные изъяты> 1 очереди по закону, приняла наследство последнего.

Учитывая то, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого по ОСАГО не была застрахована (прежний полис ОСАГО прекратил свое действие 20.01.2023), а размер ущерба в связи с повреждением автомобиля составил 653 410р., составляющих стоимость пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты>, то указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на погребение погибшего <данные изъяты> в сумме 62 537р. (гроб, покрывало, подушка, крест, венок, табличка, рытье могилы, перевозка тела умершего с захоронением). 28.06.2023 РСА выплатил истцу страховую выплату на погребение в сумме 25 000р., то есть максимальный размер страховой выплаты, предусмотренный ч. 7 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в связи с чем не возмещенная часть расходов на погребение составила 37 537р.

Учитывая то, что указанные расходы понесены истцом в связи со смертью <данные изъяты>, погибшего в результате совершенного ответчиком преступления, расходы связаны с погребением умершего, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по указанным выше правовым основаниям.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда 690 947р. в возмещении материального вреда, причинного в результате преступления.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 101 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию 18 818,94р. госпошлины в бюджет МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 690 947 рублей в возмещении материального вреда, причинного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) 18 818 рублей 94 копейки государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.04.2026.