Решение № 2А-913/2020 2А-913/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-913/2020

административное дело № 2а-913/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 21 октября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском на том основании, что 29 августа 2018 года истцом предъявлялся исполнительный документ №2-621/18, выданный 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №2790245125. 01 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Должник ФИО7 достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было, денежные средства по исполнительному производству в адрес истца не поступали. На основании изложенного ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать ответчика принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Начальник отделения – старший судебный пристав Агрызского РОСП УФССП по РТ, представитель УФССП по РТ будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Начальник отделения – старший судебный пристав Агрызского РОСП УФССП по РТ ФИО1 направила в суд возражения на административный иск, где указала, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как указанное истцом исполнительное производство по взысканию с ФИО7 89 568,74 рублей находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 По истечении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, были направлены соответствующие запросы. 06 ноября 2018 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства истцу перечислялись ежемесячно. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением и 05 октября 2020 года постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю. На основании изложенного просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на административный иск не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №2790245125 от 31 мая 2017 года в размере 88 146,54 рублей и 1 422,20 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В последующем ООО «ОТП Финанс» обратилось в Агрызский РОСП УФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 01 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству усматривается, что первое взыскание и перечисление задолженности с должника в пользу административного истца произведено 10 октября 2018 года. 06 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и в последующем удержания из доходов должника и перечисления на счет истца производились регулярно (ежемесячно). 30 сентября 2020 года исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с исполняем требований исполнительного документа в полном объеме – в размере 89 568,74 рублей. Поскольку указанные обстоятельства не могли быть не известны истцу при обращении в суд с данными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, незаконными и удовлетворению не подлежат. Иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» в исковых требованиях к судебному приставу исполнителю Агрызскогого РОСП УФССП по Республике Татарстан, УФССП по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО1, обязании принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.