Решение № 2-2400/2021 2-2400/2021~М-1331/2021 М-1331/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2400/2021

Дело № 2-2400/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001798-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08 сентября 2020 года на пересечении Исаакиевской площади и улицы Якубовича в Санкт-Петербурге с участием транспортных средств: автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и мотоцикла «ХОНДА CBR 600F», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, вследствие чего мотоцикла «ХОНДА CBR 600F» причинены технические повреждения.

Виновным в данном ДТП согласно материалам дела об административном правонарушении признан водитель автомобиля «ФОРД ФОКУС».

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» об оценке причиненного его транспортному средству ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 175 900 рублей. В связи с тем, что вина ответчика в ДТП установлена и им не оспаривается, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 175 900 рублей, а также расходы по оценке ущерба в сумме 6 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 856 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской АССР, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 182 800 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 856 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин