Решение № 2-4003/2024 2-4003/2024~М-3544/2024 М-3544/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4003/2024

Дело № 2-4003/2024

73RS0001-01-2024-005476-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СевКав Вайгнемёйнен», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании договора незаключенным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СевКав Вайгнемёйнен», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании договора незаключенным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, и приложенными к исковому заявлению документами.

Исковые требования мотивированы тем, что В конце 2023 года ФИО1 (далее- Истец) обратился в банковскую организацию с заявлением о выдаче кредита. В предоставлении кредита истцу было отказано в связи с числящийся в кредитной истории непогашенной задолженности.

Согласно кредитному отчету от 7 ноября 2023 года, предоставленному в адрес Истца акционерным обществом «Объединенное кредитное бюро» за ФИО1 числится непогашенный кредит в размере 47 040,00 рублей: в т.ч. 1 000,00 рублей - сумме обязательства, 47 040,00 рублей - просроченная задолженность, Источник данных - ООО «Севкав Вайнемейнем»,

Указанную в отчете сумму кредита истец ее получал, о наличии задолженности не знал.

15 ноября 2023 года Истец обратился в ООО «СевКав Вайнемейнен» с просьбой предоставить копию договора и документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Ответ на указанное обращение Истцу от Ответчика не был представлен.

Истец обращался с жалобами на деятельность микрофинансовой организации ООО «СевКав Вайнимейнен» в Департамент банковского регулирования и аналитики, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека но Ульяновской области, службу по защите прав потребителей по обеспечению доступности финансовых услуг, службу обеспечения деятельное финансового уполномоченного, переадресовавшего обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации.

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя благополучия человека по Ульяновской области в рамках рассмотрения обращения ФИО1 направило запрос в адрес ООО «СевКав Вайнемейнен».

В ответ на запрос ООО «СевКав Вайнемейнен» указало, что 01.12.2015 года междуФИО1 и ООО «СевКав Вайнемейнен» заключен договор микрозайма № 4193, сумма по договору - 1 000.00 рублей срок начисления процентов по договору - 17 дней, срок возврата не позднее 17.12.2015 года в с неисполнением ФИО1 обязательств образовалась задолженность в размере 1 000,00 рублей, 4000,00 рублей — сумма процентов за пользование займом;

Таким образом, ООО «Севкав Вайнемейнен» не подтверждает наличие у долга в размере 47040,00 рублей.

Более того, ООО «Севкав Вайвемейнен» не смог представить договор с подписью ФИО1, указав на его утрату, не предоставив электронную версию договора без подписей сторон договора.

Вышеуказанная информация следует из ответа управления федеральной службы понадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области № 73-00-04/30-1 от 25.03.2024 года.

Таким образом; у Ответчика отсутствует подписанный сторонами договор микрозайма, отсутствуют документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо факт выдачи микрозайма наличными.

15 ноября 2023 года Истец обратился в ООО «СевКав Вайнемейнен» с просьбой предоставить копию договора и документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Ответ на указанное обращение Истцу от Ответчика не был представлен.

25 апреля 2024 года истцом самостоятельно была предпринята попытка внести изменения в кредитную историю путем направления в Объединенное бюро кредитных историй заявления о внесении изменения в кредитную историю, В разделе 3 указанного заявления была изложена информация, в отношении которой необходимо провести проверку.

Порядок формирования и изменения кредитной истории регламентирован Федеральным законом от З0.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Однако указанное заявление в нарушение статьи 10.2. Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» не было рассмотрено Объединенным бюро кредитных историй.

Просит признать договор микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года ООО «СевКав Вайнемейнен» и ФИО1 незаключенным. Обязать акционерное общество «Объединенное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО1 путем исключения сведений в разделе «действующие кредитные договоры» о выданном ООО «СевКав Вайнемейнен» микрозайме 1000 руб., общая задолженность 47040 руб., просроченная задолженность 47040 руб., провести корректировку индивидуального рейтинга ФИО1.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании ( с использованием видео конференц связи) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представить ответчика ООО «СевКав Вайнемейнен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в иске отказать.

Представить ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании истец ссылается на отсутствие договорных отношений с ООО «СевКав Вайнемейнен», вместе с тем согласно кредитному отчету от 7 ноября 2023 года, предоставленному в адрес Истца акционерным обществом «Объединенное кредитное бюро» за ФИО1 числится непогашенный кредит в размере 47 040,00 рублей: в т.ч. 1 000,00 рублей - сумме обязательства, 47 040,00 рублей - просроченная задолженность. Источник данных - ООО «Севкав Вайнемейнем».

ООО «Севкав Вайнемейнем» указывает на наличие с истцом договорных отношений, в частности договора микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договорам (кредитором и заемщиком).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, оспаривания подписи заемщиком в кредитном договоре или платежном поручении, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Судом сторонам разъяснялись многократно положения ст. 56 ГПК РФ, ни подлинник договора микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года, оформленного ООО «СевКав Вайнемейнен» на имя ФИО1, ни его копия с графической копией подписи истца суду не представлены, как и не представлены сведения о перечислении либо передаче истцу денежных средств, указанных в договоре микрозайма.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая тот факт, что ответчик уклонился от предоставления запрашиваемой судом информации, договор микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года, оформленный ООО «СевКав Вайнемейнен» на имя ФИО1 нельзя признать заключенной сделкой.

Поскольку доводы истца о том, что он не подписывал договор микрозайма нашли свое подтверждение, у истца отсутствуют перед ответчиком обязательства, вытекающие из договор микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года, оформленного ООО «СевКав Вайнемейнен», а сам договор, является ничтожным.

Указание о договоре микрозайма в кредитном досье в отношении истца нарушают его права, препятствуют оформлению кредита, в связи с чем на акционерное общество «Объединенное бюро кредитных историй» следует возложить обязанность исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о микрозайме № 4193 от 01.12.2015 года, оформленного ООО «СевКав Вайнемейнен» на имя ФИО1.

Вместе с тем, в настоящее время суд не усматривает оснований для возложения на акционерное общество «Объединенное бюро кредитных историй» обязанность провести корректировку индивидуального рейтинга ФИО1, поскольку сам факт исключения из кредитной истории ФИО1 сведений о микрозайме № 4193 от 01.12.2015 года, оформленного ООО «СевКав Вайнемейнен» на имя ФИО1 ведет к восстановлению нарушенного права истца, и возложение такой обязанности решением суда возможно только в случае, если право истца будет нарушено в дальнейшем со стороны акционерного общества «Объединенное бюро кредитных историй».

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма № 4193 от 01.12.2015 года ООО «СевКав Вайнемейнен» и ФИО1 незаключенным.

Возложить обязанность на акционерное общество «Объединенное бюро кредитных историй» обязанность исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о микрозайме № 4193 от 01.12.2015 года, оформленного ООО «СевКав Вайнемейнен» на имя ФИО1. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева

Мотивированное решение составлено 19.09.2024.