Решение № 2-871/2024 2-871/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-871/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001042-79 2-871/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 августа 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 05.04.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 44 280 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, в то время, как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. По состоянию на 09.10.2023 задолженность по договору займа составляет 76 644 рубля 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 44 276 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в размере 30 318 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке в размере 2 049 рублей 21 копейка. Данная задолженность образовалась за период с 11.08.2022 по 09.10.2023.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору займа № от 05.04.2022 за период с 11.08.2022 по 09.10.2023 в размере 76 644 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-3384/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 по заявлению ООО МФК «МигКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 44 280 рублей, сроком до 05.04.2023.

Согласно условиям договора займа №от 05.04.2022, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 233.936%, с 16 дня по 29 день - 250.646%, с 30 дня по 43 день. - 250.646%, с 44 дня по 57 день - 250.646%, с 58 дня по 71 день - 250.646%, с 72 дня по 85 день - 250.646%, с 86 дня по 99 день - 250.646%, с 100 дня по 113 день - 250.429%, с 114 дня по 127 день - 200.512%, с 128 дня по 141 день - 193.087%, с 142 дня по 155 день - 186.192%, с 156 дня по 169 день - 179.773%, с 170 дня по 183 день - 173.781%, с 184 дня по 197 день - 168.176%, с 198 дня по 211 - 162.921%, с 212 дня по 225 день - 157.985%, с 226 дня по 239 день - 153.339%, с 240 дня по 253 - 148.959%, с 254 дня по 267 день - 144.822%, с 268 дня по 281 - 140.909%, с 282 дня по 295 день - 137.201%, с 296 дня по 309 день - 133.683%, с 310 дня по 323 день - 130.342%, с 324 дня по 337 день - 127.163%, с 337 дня по 350 день - 124.136%, с 350 дня по 363 день - 121.249%.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от 05.04.2022 в размере 76 644 рубля 00 копеек.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

ООО МФК «МигКредит» 09.11.2023 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 ноября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору займа за период с 11.08.2022 по 05.04.2023 в размере 76 644 рубля 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 66 копеек.

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 29 марта 2024 года судебный приказ был отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

14.06.2024 после отмены судебного приказа ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 09.10.2023 определен размер задолженности ответчика по договору займа № от 05.04.2022 в размере 76 644 рубля 00 копеек.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 499 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 05.04.2022 за период с 11.08.2022 по 09.10.2023 в размере 76 644 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 44 276 рублей 31 копейка,

- задолженность по процентам в размере 30 318 рублей 48 копеек,

- задолженность по неустойке в размере 2 049 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -