Постановление № 5-287/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 5-287/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 июня 2025 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 86 № составленного <дата> оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, следует, что <дата> в 19:00 часов в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Одноклассники», выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, который находясь по адресу своего места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>, посредством своего планшета марки «Huawei», <дата> на своей персональной странице под ник-неймом «В. Демиденко» (<данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники» разместил доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно изображение (https://ok/ru/profile/910069980474/statuses/№) c символикой в виде «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», относящиеся к символике ультраправых – запрещенной символике фашизма. Публичная демонстрация символики нацистской Германии запрещена на территории Российской федерации в любом виде согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 в судебном заседании события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, <дата> в 19:00 часов в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Одноклассники», выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, который находясь по адресу своего места жительства: г. Нижневартовск, <адрес>, посредством своего планшета марки «Huawei», <дата> на своей персональной странице под ник-неймом «В. Демиденко» <данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники» разместил доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно изображение (<данные изъяты>) c символикой в виде «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», относящиеся к символике ультраправых – запрещенной символике фашизма. Публичная демонстрация символики нацистской Германии запрещена на территории Российской федерации в любом виде согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены;

письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

актом исследования предметов и документов от <дата>;

рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Нижневартовска от <дата>;

копией акта экспертного исследования от <дата>, согласно которому символика в виде «СС» «зиг-руна» является нацистской атрибутикой или символикой, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды идей фашизма (нацизма).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья квалифицирует действия ФИО1 как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов, на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок наказания исчислять с <дата> – с момента задержания сотрудниками полиции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ М.С. Атяшев