Приговор № 1-12/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Караева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, заключившего контракт о прохождении военной службы в мае 2018 года на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на первом этаже солдатского общежития военного городка войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, обнаружил в помещении канцелярии мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий рядовому Потерпевший №1, который последний сдал для хранения. Около 12 часов 00 минут того же дня ФИО5, осмотрев указанный телефон, понял, что тот подключен к смс-сервису «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющему доступ к расчетному счету Потерпевший №1, открытому в названном банке. Проверив баланс данного счета путем отправки смс-сообщения, ФИО5 убедился, что на нем имеются денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Действуя из корыстных побуждений, охватываемых единым умыслом, достоверно зная о том, что суточный лимит перевода денежных средств на другой расчетный счет с помощью смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» ограничен денежной суммой в размере 8 000 рублей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 4 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и смс-сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» путем отправки смс-сообщений перевел с банковского счета Потерпевший №1 на расчетный счет своей знакомой ФИО3 8 000 рублей, при этом комиссия по данному переводу составила 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут ФИО5 тем же способом, находясь в помещении канцелярии на первом этаже солдатского общежития военного городка войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на расчетный счет своей знакомой ФИО3 8 000 рублей и 4 100 рублей соответственно, при этом комиссия по данным переводам составила 80 рублей и 41 рубль.

Похищенными изложенным образом денежными средствами в размере 20 100 рублей ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 301 рубль с учетом комиссии по переводам в размере 201 рубль.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Из его показаний следует, что в период весны-лета 2019 года он был прикомандирован командованием к роте молодого пополнения войсковой части №, где в должности командира отделения проходил военную службу. Личный состав роты молодого пополнения находился на 1 этаже казармы в 3 военном городке войсковой части № в <адрес>. По установленному порядку прибывшие в роту молодого пополнения военнослужащие по призыву сдавали в канцелярию роты на хранение принадлежащие им мобильные телефоны, которые хранились в специальном ящике. По указанию командования им периодически осуществлялся подсчет хранившихся телефонов для обеспечения их сохранности. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в канцелярию роты молодого пополнения и решил проверить наличие мобильных телефонов, находившихся в ящике. В тот момент в канцелярии никого не было, и в указанном помещении он находился один. В ходе проверки телефонов он обратил внимание на мобильный телефон «Нокиа», который был включен, после чего, просмотрев папку с смс-сообщениями, увидел, что на данный телефон поступали сообщения с номера 900, что, по его мнению как клиента ПАО «Сбербанк России», свидетельствовало об установленной на телефоне услуге «Мобильный банк». Затем он с помощью смс-сообщений узнал, что на банковском счете находятся денежные средства в размере около 21 000 рублей. После этого он решил забрать данные денежные средства себе путем их перевода на банковский счет своей девушки ФИО3. Он знал, что максимальная сумма в сутки для перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» на другой счет составляет 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с телефона «Нокиа» с помощью услуги «Мобильный банк» перевел 8 000 рублей на банковский счет ФИО3, отправив соответствующее смс-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ он также перевел 8 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 рублей. Опасаясь, что владелец телефона «Нокиа» сможет обнаружить пропажу со счета денежных средств, он вытащил из него сим-карту, сломал ее и вставил обратно в телефон, после чего положил его в ящик для хранения. Всего при помощи мобильного телефона «Нокиа» он перевел на счет ФИО3 20 100 рублей. Кому принадлежал телефон, а также банковский счет, с которого переводились денежные средства, на тот момент ему известноне было. Поскольку до сентября 2019 года он с ФИО3 совместно проживал в <адрес>, она разрешала ему пользоваться своей банковской картой, в связи с чем он потратил похищенные денежные средства в размере 20 100 рублей с помощью данной карты на приобретение продуктов питания. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.Впоследствии он возместил потерпевшему Потерпевший №1 20 301 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в июле 2019 года он проходил военную службу по призыву в роте сборов молодого пополнения войсковой части №. К данной роте были прикомандированы военнослужащие по контракту, среди них был и младший сержант ФИО5. По прибытию в войсковую часть № по указанию командования он сдал свой мобильный телефон марки «Нокиа» в канцелярию роты в ящик для хранения. С его телефона было возможно пользоваться услугой «Мобильный банк», поскольку к номеру телефона был привязан банковский счет, открытый им ранее в ПАО «Сбербанк России».В десятых числах июля 2019 года он получал свой мобильный телефон для звонка матери и обнаружил, что находившееся в нем сим-карта была сломана. В августе 2019 года ему был предоставлен отпуск, во время которого он обратился в ПАО «Сбербанк России» г. ФИО4. Из распечатки движения денежных средств ему стало известно, что на счет ФИО3 8 и ДД.ММ.ГГГГ с его счета было переведено по 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 рублей. За каждую совершенную операцию по переводу денежных средств с него взымалась комиссия на общую сумму 201 рубль. Кто такая ФИО3 ему не известно, в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ он в ее адрес денежные средства с банковского счета не перечислял и никому делать это не разрешал. Причиненный ущерб в размере 20 301 рубль для него является значительным, поскольку до службы в армии он ежемесячно получал заработную плату в размере 15 000 рублей, а после призыва на военную службу – 2 000 рублей. В связи с хищением денежных средств в августе 2019 года он обратился с заявлением в отдел полиции <адрес> г. ФИО4. В конце 2019 года к нему подошел младший сержант ФИО5 и признался, что именно он украл денежные средства путем перевода на другой счет, используя его мобильный телефон «Нокиа». Потерпевший №1 также показал, что банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежит ему. ФИО5 возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме в размере 20 301 рубль путем передачи наличных денежных средств.

Как следует из протокола осмотра предметов мобильный телефон марки «Нокиа» находится в рабочем состоянии, он имеет ИМЕЙ 1 359774/06/879778/3, ИМЕЙ 2 359774/06/879779/1.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счет №, банковская карта № VISACLASSIC.

Из протокола осмотра документов - выписки по движению денежных средств счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО3 переведено 8 000 рублей, комиссия по переводу составила 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО3 переведено 8 000 рублей, комиссия по переводу составила 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО3 переведено 4 100 рублей, комиссия по переводу составила 41 рубль. Всего в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО3 были переведены денежные средства в размере 20 100 рублей, комиссия по переводам составила 201 рубль.

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО5 с мая 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Подсудимый был назначен в состав администрации сборов войсковой части № с вновь прибывшим пополнением, что видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выпиской из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность <данные изъяты>.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил в полицию о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, при этом правоохранительным органам не было известно лицо, совершившее данное преступление. Суд оценивает данное заявление как явку с повинной.

Справками о доходах ЧОУ ДО «ФИО4», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подтверждается, что доход Потерпевший №1 за 2018 год составил 80 994,86 рублей, за 2019 год – 85 920,21 рублей, а его средний ежемесячный доход за два года составил около 7 000 рублей.

Поскольку потерпевший является военнослужащим по призыву, его средний ежемесячный доход за 2018-2019 г.г., подтвержденный документами, составляет около 7 000 рублей, суд полагает, что в результате хищения Потерпевший №1 причинён значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО5, который совершил <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив тому значительный ущерб, суд квалифицирует поп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО5 характеризуется командованием с положительной стороны, вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает имущественное и семейное положение ФИО5.

Вместе с тем суд принимает во внимание способ совершения ФИО5 преступления, характер и размер наступивших последствий, в связи с чем не находит достаточных оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон марки «Нокиа» – передать потерпевшему по принадлежности.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; расчётный счёт <***>; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Нокиа» – передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко