Приговор № 1-12/2020 1-194/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «29» января 2020 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи - федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

А также с участием представителя потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2 <данные изъяты>», ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и по неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ проживавшая по адресу: <адрес>, после чего по настоящее время фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по делу № обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1,

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное судом наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не отбыла, выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не производила, мер к своему трудоустройству не принимала.

В указанный период ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной, поскольку находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» куда была доставлена в состоянии алкогольного опьянения с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, в этот же день самовольно покинула лечебное учреждение.

Стараясь избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов произвела три незначительные выплаты на общую сумму 1 650 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 350 рублей), при этом выплаченные суммы являются несоразмерно малыми относительно суммы, которую она обязана выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына по решению суда и не обеспечивают достойного содержания несовершеннолетнего.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно, неоднократно, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением из него периода лечения продолжительностью 1 день, что составило 01 год 05 месяцев и 18 дней, образовав за указанный период с учетом выплаченных 1 650 рублей задолженность по выплате алиментов в размере 198 037 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и

<данные изъяты>

последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО2 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 виновной в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом, ранее не судимым. ФИО2, официально трудоустроена, где охарактеризована с положительной стороны, по месту жительства охарактеризована без замечаний (<данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимой: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимой имеется малолетний ребёнок, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого же ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, влияние назначенного

<данные изъяты>

наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

Учитывая вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из её заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО4.