Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-272/2020

Дело № 2-272/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 22 сентября 2020 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 140 000 рублей под 23,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, за период с 29.06.2019 года по 27.02.2020 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 158 586 руб. 46 коп., из которых: 139 997 руб. 75 коп.– просроченный основной долг, 16 413 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2 175 руб. 12 коп. – неустойка.

Мировым судьей Неманского судебного участка по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте №, который был отменен определением от 17 января 2019 года.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 158 586 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 371 руб. 73 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности по кредитной карте, из-за нестабильного материального положения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 140 000 рублей под 23,9 % годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

На основании положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, у ФИО1 перед Банком за период с 29.06.2019 года по 27.02.2020 года сформировалась задолженность по кредитной карте № согласно представленному истцом расчету в сумме 158 586 руб. 46 коп., из которых: 139 997 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 16 413 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2 175 руб. 12 коп. – неустойка.

21 октября 2019 года заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка о досрочном возврате полученных денежных средств по карте в срок до 20 ноября 2019 года ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

25 декабря 2019 года мировым судьей Неманского судебного участка вынесен судебный приказ № 2-5227/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № в размере 158 617 руб. 51 коп., а 17.01.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и в полном объеме, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, после выставления заключительного требования, образовавшуюся задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий договора и основанием для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карта на основании расчета банка в сумме 158 586 руб.46 коп.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности к избранной форме получения и использования денежных средств (п.5 ст.10 ГК РФ).

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора или ему не была предоставлена достаточная информация.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми существенными условиями соглашения о кредитовании (лимит кредита, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 73 коп. (платежные поручения от 04.12.2019 года № и от 03.06.2020 года №).

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 371 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № за период с 29.06.2019г. по 27.02.2020г. в размере 158 586 руб. 46 коп., из которых: 139 997 руб.75 коп. - просроченный основной долг, 16 413 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2 175 руб. 12 коп. – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 4 371 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Л.А. Марочкович