Решение № 2-1103/2023 2-1103/2023~М-606/2023 М-606/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1103/2023

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 20 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>103.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу : <адрес>103. Ранее право собственности на ? доли в указанном жилом помещении принадлежало ответчику ФИО1, однако спорное имущество выбыло из его владения на основании решения Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному решению суда, были удовлетворены исковые требования ФИО2 Признана незначительной ? доля в праве общей долевой собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 450 001, 25 рублей. После выплаты стоимости ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 450 001 рубль 25 копеек ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО1 на указанную долю. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2000 года не проживает в указанной квартире, судьбой недвижимости не интересуется, обязанность по несению бремени содержания и оплате коммунальных платежей исполняет ФИО2 Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещений ответчик ранее не имел. С момента выезда ответчик с истцом отношения не поддерживают, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении. При этом, попыток вселения в течении двадцати лет ответчик не осуществлял, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании не подавал. Ответчик не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель Отдела миграции ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор ФИО4 в заключении полагал, что требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, жилое помещение находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Признана незначительной ? долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 450 001, 25 рублей. После выплаты стоимости ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 450 001 рубль 25 копеек ФИО1, признано за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, с прекращением право собственности ФИО1 на указанную долю. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гознак-1» следует, что по адресу : <адрес>103, зарегистрированы : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>103, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестрового дела, следует, что квартира по адресу : <адрес>, уо.ФИО5, 11-103, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом 1/4 доли на жилое помещение зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилое помещение зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, ? доли на жилое помещение зарегистрировано за истцом с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-15)

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, жилое помещение в настоящее время находится в собственности истца, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, что подтверждено исследованными материалами дела, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>103.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>103.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова