Приговор № 1-131/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021

25RS0030-01-2021-000521-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора района Федина Ю.В., пом. прокурора Пономаренко Я.Е.

адвоката – защитника Заблоцкого Е.А., представившего ордер № 77, от 11.05.2021 года, удостоверение № 2723,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Бурятской АССР, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении имеет троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, работающего ООО «Рыбозавод Славянка», электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, состоящего на воинском учете в Военном комиссариата <адрес> ранее не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 19 часов 00 минут 17.02.2021 до 00 часов 40 минут 18.02.2021 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №1, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс с силой Свидетель №1 не менее 15 ударов обеими ногами по голове, лицу, телу и конечностям, не менее 20 ударов обеими руками по голове, лицу, телу и конечностям, не менее 1 удара левым плечом в область грудной клетки и шеи, а также, используя в качестве оружия приисканный на месте преступления металлический ковш, нанёс им с силой не менее 10 ударов по лицу, голове, телу и конечностям потерпевшего, причинив Свидетель №1 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы головы (черепно-мозговая и черепно-лицевая): ссадин в лобной области справа (3) и слева (3), переносицы (2), кончика носа (1), крыльев носа (1), в лобной области справа на границе роста волос (2), в левой скуловой области (2), в правой скуловой области (4), на левой щеке (1) в правой височной области (1), на верхней губе слева (2), справа (1), на мочке левой ушной раковины (2), на внутренней поверхности правой ушной раковины (5), в правой заушной области (1), в подбородочной области несколько слева (3), в подбородочной области (1 массивная); ушибленных ран в проекции хвоста правой брови (1), в лобной области срединно (1), на левой ушной раковине, по наружному краю и по внутренней поверхности (3), на слизистой верхней губы слева в проекции 2,3 зубов (1), на нижней губе слева в проекции 3 и 4 зубов, сквозной раны (1), на нижней губе срединно (1); кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы срединно и слева (1); кровоподтёков в лобной области слева с переходом на область левой брови (1), в левой параорбитальной области, на фоне припухлости мягких тканей (1), в правой параорбитальной с распространением на скуловую область (1), в левой скуловой области (1), на левой щеке (1), в области угла нижней челюсти (1), в правой височной области (1), на левой ушной раковине, на фоне ее припухлости (1), на правой ушной раковине, на фоне ее припухлостей (1), на подбородке (1); кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в лобной области несколько справа (1), в левой височной области (1), затылочной области слева (2), затылочной области справа (1), в мягкие ткани лица в области переносицы, слева и справа в скуловых областях, области щек и губ; закрытого, оскольчатого перелома костей носа; кровоизлияний в толще мягкой, мозговой оболочке полушарий большого мозга в проекции правых лобной (2), височной (2), теменной (2), затылочной (1) долей по верхне-латеральной (выпуклой) поверхности, в проекции правых лобной (1), височной (1) и затылочной (1) долей по нижней поверхности, в проекции левых лобной (1), височной (1), теменной (2), затылочной (1) долей по верхне-латеральной (выпуклой) поверхности, в проекции левых лобной (1): височной (1) долей по нижней поверхности, а также по задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка; кровоизлияний в вещество больших полушарий (очаги ушиба) в левой височной доле (1), в правых височной (1) и затылочной (1) долях; линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа; тупой травмы шеи: ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети (1), кровоизлияний в мягкие ткани шеи по передней поверхности; перелома левого большого рожка подъязычной кости в области сочленения его с телом, кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; перелома пластинок щитовидного хряща в области их сочленения, кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; тупой травмы грудной клетки: ссадин в правой подключичной области (2), в левой подключичной области (4); кровоподтёков на груди слева по передней подмышечной линии в проекции 5,8 ребер справа (1), по задней подмышечной линии слева в проекции 8-12 ребер (3); полного закрытого разгибательного перелома грудины в 3-м межреберье, полных закрытых двухсторонних переломов рёбер (справа: 2-5 по средне ключичной линии (сгибательные), 7-8 по средне-ключичной линии (разгибательные); слева 3-6 по средне-ключичной линии (сгибательные); также слева 7,8 ребра по средне-ключичной, 2, 4-9 по передней подмышечной линии, 10,11 по задней подмышечной линии (разгибательные) с линейными разрывами рёберной плевры; интенсивных тёмно-красных кровоизлияний в окружающие переломы мягкие ткани (по наружной и внутренней поверхности); кровоизлияний по боковой поверхности левого лёгкого; кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки; кровоизлияний в проекции остистых отростков 2,3 грудных позвонков; тупой травмы живота и забрюшинного пространства: кровоизлияний в передней брюшной стенке по передней поверхности в области в верхней части; кровоизлияний в левой околопочечной клетчатке и теле поджелудочной железы; линейных разрывов ткани печени (по диафрагмальной (2) и нижней (3) поверхности правой доли печени, в проекции венечной связки, в проекции серповидной связки по диафрагмальной поверхности левой доли печени (2) с кровоизлияниями; тупой травмы верхних, нижних конечностей и области таза: закрытых, полных переломов диафизов левых локтевой и лучевой костей, интенсивных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; кровоподтёка по задней поверхности правого предплечья (1) (массивный); ссадин в проекции левого локтевого сустава на наружной поверхности (2), на левом надплечье (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхних и средних третьих (2), на тыльной поверхности правой кисти (2), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (3), на тыльной поверхности правой стопы (1), на наружной лодыжке левой стопы (1), в проекции левого коленного сустава на наружной поверхности (4); кровоизлияний с участками побледнения на левом плече верхней и средней трети по наружной поверхности (1), на правом плече в верхней и средней трети (1); кровоподтёков на правом плече в верхней трети по наружной поверхности (1), в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (1), по задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (3), в проекции левого локтевого сустава по задней и наружной поверхности (4), по задней поверхности левого предплечья (4), на тыльной поверхности левой кисти (2), в проекции крыльев левой подвздошной кости (1), правой подвздошной кости (1), которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Свидетель №1 и от которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты № <адрес> в пгт. <адрес> по неосторожности ФИО4 наступила смерть Свидетель №1

Смерть Свидетель №1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, а именно тупой травмы головы (черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы с кровоизлияниями в толщу мягкой мозговой оболочки (субарахноидальные кровоизлияния), ушиба вещества головного мозга, переломов костей носа и левой височной кости с переходом на основание черепа с проявлениями отека головного мозга), шеи (с кровоизлияниями в мягкие ткани и повреждениями подъязычной кости и хрящей гортани), грудной клетки (закрытого перелома грудины, закрытых двухсторонних переломов рёбер с повреждением плевры слева, левого лёгкого, сердечной сорочки), живота и забрюшинного пространства (кровоизлияний и повреждений внутренних органов), с наличием внутреннего и наружного кровотечения, которая осложнилась тяжёлым травматическим шоком.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем государственным обвинителем показания подсудимого в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО4 следует, что проживает совместно со Потерпевший №1, у которой есть братья, а именно: ФИО23 Борис, Иван и Свидетель №1.

С Свидетель №1 у него (ФИО5) отношения не складывались, ФИО23 злоупотреблял алкоголем, был конфликтный человек.

Он (ФИО2) со своей сожительницей ФИО1 и тремя детьми жили в частном доме, который принадлежал ФИО1 и ее братьям, Свидетель №1 проживал в комнате общежития по <адрес> в <адрес>, которую ФИО1 приобрела под материнский капитал.

Изначально в частном доме жил Свидетель №1 дом был в запущенном состоянии, Свидетель №1 хотел вернуться в дом, угрожал, что подожжёт дом. Он (ФИО2) старался не встречаться с Свидетель №1, но ФИО1 А. высказывала ему жалобы, что Свидетель №1 приходил, в то время, когда он находился на работе и высказывал ей угрозы о том, что подожжет дом, в один из его приходов, он пытался даже нанести удары ФИО1, разбил ее мобильный телефон.

В последнее время, ФИО1 стала ему все чаще жаловаться на поведение брата, он все чаще стал приходить к ним домой, пугать ее и детей, и высказывать угрозы, что подожжет дом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся домой с работы, дома была ФИО1 и ее брат Борис, с которым за ужином он выпил 3 рюмки водки, ФИО1 пожаловалась, что опять приходил Свидетель №1, высказывал угрозу поджечь дом, у ФИО1 была истерика, учитывая, что она беременна, и любое волнение может негативно сказаться на судьбе ребенка, которого она вынашивает, он решил разобраться с Свидетель №1, чтобы он прекратил доставлять неудобства его семье, поехать домой к последнему, чтобы побить его, убивать не хотел

Времени было около 19 часов 00 минут, на такси приехал к Свидетель №1 на <адрес>.

Свидетель №1 открыл ему дверь в комнату и он (ФИО2), не говоря ни слова, нанес Свидетель №1 один удар кулаком левой руки, снизу вверх по лицу, примерно в область рта, носа или глаз. От первого удара, Свидетель №1 немного попятился назад, и он следом нанес ему еще один такой же удар, только правой рукой, и попал также куда-то по лицу, потом третий удар левым плечом в область грудной клетки или шеи Свидетель №1, повалил последнего на пол.

Свидетель №1 оказался по центру комнаты, ближе к дивану бордового цвета. Вероятнее всего, из-за попытки Свидетель №1 сопротивляться, он (ФИО2) разозлился еще сильнее, стал наносить удары и руками и ногами по разным частям тела, но куда именно приходились удары, не смотрел, наносил их не целясь, но может сказать, что нанес много ударов по голове, шее, груди, рукам и ногам Свидетель №1, удары были сильными руками и ногами, пинал, а также удары сверху вниз пяткой, нанес всего не меньше 20 ударов.

Увидев на столе, металлический ковш, он (ФИО2), схватив его правой рукой, стал наносить им Свидетель №1 удары, при этом нанося удары ковшом, он не целился, бил куда придется, вероятнее всего он попадал и по голове и по лицу, телу и рукам. Сколько всего ударов он нанес ковшом и по каким частям тела, не помнит, нанес ему не менее 10 ударов ковшом сверху вниз, Свидетель №1 вскрикивал от боли. Он же в свою очередь кричал на Свидетель №1, оскорблял его нецензурными словами, выражал ему недовольство тем, что он лезет к нему в семью, хочет поджечь дом и убить его детей.

После того, как он сбил Свидетель №1 своим третьим ударом с ног, последний не сопротивлялся.

После того, как он закончил избивать Свидетель №1, то он спросил его «Ты меня понял?», на что Свидетель №1 ответил, что понял, лежал он на правом боку, головой в сторону тахты синего цвета, на полу была кровь, лицо также было в крови.

Он (ФИО2) облил водой из ведра Свидетель №1, перевернул Свидетель №1 с боку на живот, чтобы тот не захлебнулся кровью и ушел.

Приехав домой, сказал ФИО1, что он сильно побил Свидетель №1, но переживал за последнего, в связи с чем с ФИО23 Борисом поехал снова к Свидетель №1.

В комнате общежития, Борис подошел к Свидетель №1, сказал последний мертвый, сам он не подходил к Свидетель №1.

Он (ФИО2) с Борисом оставили Свидетель №1, сами поехали домой, где он выпил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, и уснул.

На следующий день, к ним домой приехали сотрудники полиции, он им сразу рассказал, что избил Свидетель №1, отчего последний и скончался (т. 1 л.д. 84-91,114-117), в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил показания (т. 1 л. д. 94-94).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что то обстоятельство, то он находился в алкогольном опьянении, нанося телесные повреждения ФИО23, не повлияло на его состояние, он был не в том состоянии, чтоб не понимать, что делает, он отдавал полностью отчет своим действиям.

У него на иждивении две дочери, биологическим отцом которых он является, дочь Светозара родилась в марте 2021 года, отцом детей он не записан, так как не было времени устанавливать отцовства.

Также он воспитывает сына своей сожительнице ФИО12 - Кирилла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок находится на его иждивении, сожительница не работает.

Помимо признательных показания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании, допрошенная в качестве представителя потерпевший ФИО1 А.Б. показал, что ФИО2 Я.В. является ее гражданским супругом, проживают вместе уже четвертый год, Свидетель №1 приходится ей родным братом, еще у нее есть брат ФИО23 Борис.

Проживает она с ФИО3 по адресу: <адрес>2 в частном доме, который ранее принадлежал ее и Свидетель №1 родителям. Ранее в доме проживал Свидетель №1, она на средства материнского капитала приобрела в собственность комнату в общежитии по адресу: <адрес>, но так как комната маленькая для ее семьи, она договорилась с братом Свидетель №1, что он переедет в эту комнату проживать, а она с сожителем и тремя детьми переедет в дом, где место побольше. Дом находился в очень запущенном состоянии, полы сгнившие, потолки обвалившиеся, дом до настоящего времени требует ремонта. Каких-либо просьб к брату о том, чтобы он отказался от своей доли в родительском доме, или чего-то подобного она не высказывала, она только лишь попросила его, чтобы он оплачивал квитанции по коммунальным платежам в ее комнате в общежитии, брат согласился переехать в комнату в общежитии, стал там проживать со своей девушкой. Брат злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел и почему то решил, что она хочет лишить его собственности, стал угрожать, что подожжет дом, провоцировал на конфликт, из-за чего ее отношения с братом становились все хуже и хуже. Также у брата с ее сожителем ФИО5 тоже отношения в связи с поступающими угрозами, отношения испортились.

В один из дней февраля 2021 года Свидетель №1 в очередной раз пришел к ней в гости и высказал угрозу, что подожжёт дом, ФИО2 находился в это время на работе.

Вечером, когда ФИО2 пришел с работы, она рассказала ему, что приходил Свидетель №1 и опять угрожал. ФИО2 сильно разозлился на брата и сказал, что пойдет с ним разбираться.

Впоследствии ей позвонили, кто именно она не помнит и сообщили, что Свидетель №1 обнаружен мертвым в комнате общежития, рассказала ФИО5, на что последний ей сказал, что после того, когда она сообщила, что Свидетель №1 снова угрожал, он не смог сдержаться, поехал к Свидетель №1 в общежитие, последний был в комнате один, он (ФИО2) стал его избивать, он убивать его не хотел, но получилось, что избил его так сильно, из-за того, что потерял над собой контроль, что тот скончался.

Потерпевшая также пояснила, что Свидетель №1 из-за своего поведения сам виноват в случившемся, он был вспыльчивым, человеком, часто находился в сильном алкогольном опьянении.

Охарактеризовать ФИО5 а может как хорошего человека, хотя у него тоже бывают вспышки гнева, как во всех семьях, бывают между ними семейные ссоры, но ФИО2, ни ее, ни детей не избивает, считает, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет.

Просит ФИО5 строго не наказывать, у них на иждивении трое детей, отцом двоих дочерей является ФИО2, самой младшей дочери Светозаре только три месяца, отцом сына Кирилла ФИО2 не является, полностью занимается его воспитанием, она сама не работает, так находится в декретном отпуске, в настоящее время она практически осталась без средств к существованию.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия стороны защиты и подсудимого были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО2 ему знаком, как сожитель его родной сестры Потерпевший №1, у него еще был родной брат Свидетель №1, который проживал в комнате в общежитии по адресу: <адрес>. Раньше Свидетель №1 проживал в доме по адресу: <адрес> вместе с сестрой, дом достался им от родителей, а когда сестра приобрела комнату в общежитии, Свидетель №1 туда переехал, а сестра с П-ными и с детьми остались проживать в доме.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО13) находился в гостях у своей сестры, он периодически приезжает к сестре в дом попить водки.

Примерно в 23.30 вечера ФИО2 пришел домой, он был взволнован, находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказал, что был в общежитии, где сильно избил Свидетель №1, рассказал, что ударил его кулаком в лицо, потом Свидетель №1 упал и тот начал избивать его кулаками по лицу и телу, а потом взял металлический ковш для воды, облил Свидетель №1 водой, чтобы тот пришёл в себя и начал опять бить его по лицу уже ковшом

для воды, а потом опять набрал воду в ковш и облил его, но Свидетель №1 уже не реагировал на происходящее. Сколько именно раз ФИО2 ударил его по лицу и телу он не знает, ФИО2 не говорил.

Он (ФИО13) испугался за здоровье своего брата и предложил съездить к брату и проверить, как он себя чувствует, на что ФИО2 согласился.

Приехав к брату, увидели, что тот лежал вниз лицом на животе, возле дивана, насколько он помнит, они к нему даже не подходили и не пытались оказать медицинскую помощь, а также не подумали, что надо вызвать скорую медицинскую помощь, так как были очень пьяны, Свидетель №1 каких-либо признаком жизни уже не подавал, закрыли дверь и поехали домой к сестре.

На следующий день, он с сестрой и ФИО5 продолжили пить водку, о Свидетель №1 не разговаривали, а вечером ФИО5 забрали сотрудники полиции по обвинению в смерти Свидетель №1

Зачем ФИО2 убил его брата, ему не известно, насколько ему известно, у них были какие-то конфликты по поводу их общего дома (т. 1 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своей знакомой, находился в гостях у друга Свидетель №1 в комнате общежития по адресу: <адрес>, пили пиво, примерно до четырех утра 17 февраля, а когда ФИО23 уснул, он со своей знакомой ушел.

Каких-либо конфликтов между ними не происходило, Свидетель №1 был неконфликтным человеком, даже когда был в состоянии алкогольного опьянения, то он не становился агрессивным и злым, в драки не лез, просто напивался и засыпал.

17 февраля утром решил опохмелиться, пошел снова к Свидетель №1, потом через Интернет они оформили займ, пошли в магазин, купили водки и продуктов и начали снова выпивать, драки между ними не было, а примерно в 18.00 Свидетель №1 лег спать, а он (ФИО24) ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он звонил ему (Свидетель №1) на сотовый телефон, но он не брал трубку, каких-либо опасений у него это не вызывало, так как он думал, что Свидетель №1 просто спит или продолжает пить водку и поэтому не отвечает на его звонки. О том, что ФИО2 избил ФИО23 ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она вместе со своим знакомым ФИО24 примерно с вечера ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №1 в комнате общежития по адресу: <адрес>, выпивали, примерно до утра 17 февраля, потом Свидетель №1 уснул, она и ФИО24 ушли.

Никаких конфликтов между ними не было (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она ранее проживала с Свидетель №1 в комнате общежития в <адрес>, комната принадлежит сестре ФИО1.

У Свидетель №1 и ФИО7 в собственности находится квартира, расположенная в деревянном доме на двух хозяев, по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, дом им достался от покойных родителей. ФИО7 попросила Свидетель №1 переехать жить в общежитие, так как ей с тремя детьми и с сожителем мало место, никаких вопросов, ссор не возникло, они переехали добровольно.

В один из дней в ноябре 2020 она с Свидетель №1 находилась в гостях у ФИО1, распивали спиртные напитки, дома был сожитель ФИО2.

В какой-то момент, без какого-либо объяснения причин ФИО2 начал жестоко избивать Свидетель №1, можно сказать, прямо убивать, на что она (Свидетель №4) начала возмущаться, Свидетель №1 не понимал, за что его ФИО2 начал избивать, с тех пор ее общение с ФИО7 и ФИО5 прекратилось, а потом она переехала от Свидетель №1 в <адрес>, так как он нигде не работал, денег не хватало даже на еду, Свидетель №1 злоупотреблял спиртными напитками и когда находился в состоянии алкогольного опьянения, применял в отношении нее физическую силу.

18 февраля ей сообщили, что Свидетель №1 в комнате общежития обнаружили мертвым со множественными телесными повреждениями (т. 1 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что проживала по соседству с Свидетель №1 в общежитии по <адрес> в <адрес>. В общежитии практически проживают лица склонные к употреблению алкоголя

Свидетель №1 сначала проживал с сожительницей, а потом стал проживать один. Свидетель №1 вёл асоциальный образ жизни, нигде не работал, постоянно употреблял спиртные напитки, слушал громко музыку.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалете общежития, услышала звук захлопывающейся двери, поняла, что это захлопнулась дверь комнаты, в которой проживал Свидетель №1, так как дверь была «разболтанной» и очень сильно стучала, на что она неоднократно ругалась с Свидетель №1. Когда вышла в коридор то, увидела со спины силуэт мужчины, высокого, который был одет в черную удлиненную кожаную куртку. Данного мужчину она узнала сразу, это был ФИО8, который проживал с сестрой Свидетель №1, Она его хотела позвать, но потом передумала, не слышала, чтобы из комнаты, где проживал Свидетель №1, доносились какие-либо звуки. Она сама лично не заходила в комнату к ФИО23 и не знала, что там у них произошло. Далее она прошла в свою комнату, легла спать. Зачем именно ФИО2 приходил к ФИО23 она не знает. Насколько ей известно, у Свидетель №1 с сестрой ФИО7 постоянно возникали конфликты, о том, что Свидетель №1 был обнаружен у себя в комнате мертвым и сильно избитым, узнала 18 февраля (т. 1 л.д. 162-165).

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №1 проживал с ней по соседству в комнате общежития по адресу: <адрес>, знала Свидетель №1 как спокойного человека, но он злоупотреблял спиртными напитками, вёл асоциальный образ жизни, нигде не работал. Насколько ей известно, он проживал одно время с сожительницей.

ДД.ММ.ГГГГ утром в общей умывальной комнате встретила Свидетель №1, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, занял у нее 300 рублей, никаких телесных повреждений у него не заметила, более в этот день она Свидетель №1 не видела.

18 февраля вечером решила занести Свидетель №1 сигареты, входная дверь его комнаты № не закрывалась с внешней стороны, а только с внутренней. Она подошла, постучалась и, открыв дверь, обнаружила на полу мертвого Свидетель №1, тело лежало полубоком, изо рта у него текла кровь, на полу было много следов крови, Свидетель №1 был одет в камуфляжные штаны, голова у него была синего цвета, она поняла, что Свидетель №1 мертв, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову о том, что около 21 часа в комнате № <адрес> в пгт. <адрес>, обнаружен мужчина без признаков жизни, в составе бригады скорой помощи прибыла на место, в комнате № действительно мужчина лежал на полу. Он был по пояс раздет, на нём были только штаны камуфляжного цвета и больше ничего. При осмотре мужчины она обнаружила множественные тупые травмы на лице, голове, теле, также на полу были следы крови, в комнате был беспорядок. После осмотра мужчины, она констатировала его смерть с признаками насильственной смерти, после чего она уехала (т. 1 л.д. 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в такси «Новое», в пгт. <адрес>, сутки через сутки. У него на телефоне установлено специальное приложение, на которое приходит заявка, которую отправляет на телефон диспетчер такси, а он уже следует на адрес для встречи с клиентом.

С ФИО8 он (Свидетель №8) знаком уже давно, знает как жителя пгт. <адрес>, в дружеских отношениях с ним не состоял, только когда видел его на улице, они только здоровались друг с другом и всё. ФИО2 Я. проживал по <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО7 и детьми.

17 февраля ему на телефон поступила заявка, что есть заказ по <адрес>, он подъехал к данному дому и к нему сел в машину ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил его отвезти сначала на Нерпинский рыбозавод, а потом отвезти на <адрес>.

Он подвёз его к проходной Нерпинского рыбзавода и уехал, куда он (ФИО2 Я.) пошёл ему не известно. Далее он приехал за ним примерно через 10 минут к проходной рыбозавода и когда он (ФИО2 Я.) сел к нему в машину, ФИО2 нервничал, был агрессивный, хотел кого-то побить, кого он не знает, ФИО2 вышел на Парковой.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ему на телефон опять пришла заявка от диспетчера такси, что есть заказ по <адрес>, на что он направился по указанному адресу.

Когда он приехал к дому, то к нему в машину сел ФИО2 и ещё один мужчина, имя и фамилию он его не знает, они оба были в сильном алкогольном опьянении, ФИО2 попросил их опять отвезти к дому № по <адрес> (т. 1 л.д. 174-176).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хасанскому району от 18.02.2021, согласно которому 18.02.2021 года в 21 час 25 минут в ОМВД России по <адрес> от фельдшера СМП поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, ком. 418 констатирована смерть неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра комнаты № <адрес> в пгт. <адрес> обнаружен труп Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми признаками насильственной смерти, а именно с множественными повреждениями в области головы, тела и конечностей.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: срез ткани с кресла с наложением вещества бурого цвета, штаны камуфляжного цвета, трусы серого цвета с трупа Свидетель №1, смывы вещества бурого цвета с пола возле дивана, вырез тюли с наложением вещества бурого цвета, металлический предмет цилиндрической формы похожий на патрон, металлический ковш со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета со стола, стеклянная бутылка водки «Ledoff» со следами вещества бурого цвета, вырез обоев со следами вещества бурого цвета за столом, вырез ткани с тахты со следами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка, тряпка со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола возле центральной части тахты, вырез обоев со следами вещества бурого цвета за тахтой, два пластиковых стакана, три стеклянных стакана, пластиковая бутылка из под кефира, две стеклянные бутылки из под водки, две пластиковые бутылки из под пиво (т. 1 л.д. 16-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия кабинета б/н расположенного в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО4 изъяты: кофта черного цвета, джинсы синего цвета с наложениями вещества бурого цвета, ботинки (берцы) – 1 пара со следами вещества бурого цвета, куртка кожаная черного цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка «Лимонад», металлический ковш, вырез тюли, вырез с обоев за столом, вырез с обоев за тахтой, соскоб вещества бурого цвета со стола, смыв с пола возле дивана, смыв с пола возле тахты, вырез ткани с тахты, вырез ткани с кресла, бутылка из под водки «Ledoff», трусы с трупа Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> в пгт. <адрес>; джинсы синего цвета, кожаная куртка черного цвета, ботинки (берцы) - 1 пара, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 в кабинете б/н в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>;

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве таковых (т. 2 л.д. 75-100, 101-102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, смерть Свидетель №1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, а именно тупой травмы головы (черепно-мозговая и черепно-лицевая травма с кровоизлияниями в толщу мягкой розговой оболочки (субарахноидальные кровоизлияния), ушибом вещества головного мозга, переломами костей носа и левой височной кости с переходом на основание черепа с проявлениями отека головного мозга), шеи (с кровоизлияниями в мягкие ткани и повреждениями подъязычной кости и хрящей гортани), грудной клетки (закрытый перелом грудины, закрытые двухсторонние переломы рёбер с повреждение плевры слева, левого лёгкого, сердечной сорочки), живота и забрюшинного пространства (кровоизлияния и повреждения внутренних органов), с наличием внутреннего и наружного кровотечения, которая осложнилась тяжёлым травматическим шоком.

Давность смерти гр. Свидетель №1 учитывая динамику изменений трупных явлений составила около 1-2 суток к моменту исследования его трупа в морге ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 14:30).

При судебно-медицинском исследовании трупа Свидетель №1 обнаружена тупая сочетанная травма тела:

тупая травма головы (черепно-мозговая и черепно-лицевая): ссадины в лобной «области справа (3) и слева (3), переносицы (2), кончик носа (1), крылья носа (1), в лобной области справа на границе роста волос (2), в левой скуловой области (2), в правой скуловой области (4), на левой щеке в правой височной области (1), на верхней губе слева (2), справа (1), на мочке левой ушной раковины (2), на внутренней поверхности правой ушной раковины (5), в правой заушной области (1), в подбородочной области несколько слева (3), в подбородочной области (1 массивная); ушибленные раны в проекции хвоста правой брови (1), в лобной области срединно (1), на левой ушной раковине, по наружному краю и по внутренней поверхности (3), на слизистой верхней губы слева в проекции 2,3 зубов (1), на нижней губе слева в проекции 3 и 4 зубов, сквозная рана (1), на нижней губе срединно (1); кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы срединно и слева (1); кровоподтёки в лобной области слева с переходом на область левой брови (1), в левой параорбитальной области, на фоне припухлости мягких тканей (1), в правой параорбитальной с распространением скуловую область (1), в левой скуловой области (1), на левой щеке (1), в области угла нижней челюсти (1), в правой височной области (1), на левой ушной раковине, на фоне ее припухлости (1), на правой ушной раковине, на фоне ее припухлостей (1), на подбородке (1); кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в лобной области несколько справа (1), в левой височной области (1), затылочной области слева (2), затылочной области справа (1), в мягкие ткани лица в области переносицы, слева и справа в скуловых областях, области щек и губ; закрытый, оскольчатый перелом костей носа; кровоизлияния в толще мягкой, мозговой оболочке полушарий большого мозга в проекции правых лобной (2), височной (2), теменной (2), затылочной (1) долей по верхне-латеральной (выпуклой) поверхности, в проекции правых лобной (1), височной (1) и затылочной (1) долей по нижней поверхности, в проекции левых лобной (1), височной (1), теменной (2), затылочной (1) долей по верхне-латеральной (выпуклой) поверхности, в проекции левых лобной (1): височной (1) долей по нижней поверхности, а также по задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка; кровоизлияния в вещество больших полушарий (очаги ушиба) в левой височной доле (1), в правых височной (1) и затылочной (1) долях; линейный перелом чешую левой височной кости с переходом на основание черепа (п.3.1);

тупая травма шеи: ссадина на передней поверхности шеи в нижней трети (1), кровоизлияния в мягкие ткани шеи по передней поверхности; перелом левого большого рожка подъязычной кости в области сочленения его с телом, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; перелом пластинок щитовидного хряща в области их сочленения, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани (п.3.2);

тупая травма грудной клетки: ссадины в правой подключичной области (2), в. левой подключичной области (4); кровоподтёки на груди слева по передней подмышечной линии в проекции 5,8 ребер справа (1), по задней подмышечной линии слева в проекции 8-12 ребер (3); полный закрытый разгибательный перелом грудины в 3- м межреберье, полные закрытые двухсторонние переломы рёбер (справа: 2-5 по средне ключичной линии (сгибательные), 7-8 по средне-ключичной линии (разгибательбные); слева 3-6 по средне-ключичной линии (сгибательные); также слева 7,8 ребра по среднеключичной, 2, 4-9 по передней подмышечной линии, 10,11 по задней подмышечной линии (разгибательные) с линейными разрывами рёберной плевры; интенсивные тёмно красные кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани (по наружной и внутренней поверхности); кровоизлияния по боковой поверхности левого лёгкого; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки; кровоизлияния в проекции остистых отростков 2,3 грудных позвонков (п.3.3);

тупая травма живота и забрюшинного пространства: кровоизлияния в передней брюшной стенке по передней поверхности в области в верхней части; кровоизлияния в левой околопочечной клетчатке и теле поджелудочной железы; линейные разрывы ткани печени (по диафрагмальной (2) и нижней (3) поверхности правой доли печени, в проекции венечной связки, в проекции серповидной связки по диафрагмальной поверхности левой доли печени (2)) с кровоизлияниями (3.4);

тупая травма верхних, нижних конечностей и области таза: закрытые, полные переломы диафизов левых локтевой и лучевой костей, интенсивные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоподтёк по задней поверхности правого предплечья (1) (массивный); ссадины в проекции левого локтевого сустава на наружной поверхности (2), на левом надплечье (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в проекции правого плечевого сустава по наружной поверхности (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхних и средних третьих (2), на тыльной поверхности правой кисти (2), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (3), на тыльной поверхности правой стопы (1), на наружной лодыжке левой стопы (1), в проекции левого коленного сустава на наружной поверхности (4); кровоизлияния с участками побледнения на левом плече верхней и средней трети по наружной поверхности (1), на правом плече в верхней и средней трети (1); кровоподтёки на правом плече в верхней трети по наружной поверхности (1), в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (1), по задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти (3), в проекции левого локтевого сустава по задней и наружной поверхности (4), по задней поверхность левого предплечья (4), на тыльной поверхности левой кисти (2), в проекции крыльев левой подвздошной кости (1), правой подвздошной кости (1) (п. 3.5).

Учитывая локализацию и морфологические характеристики вышеописанных повреждений, можно высказаться, что все они прижизненные.

Повреждения указанные в п. 3.1. (тупая травма головы) могли образоваться в результате множественных локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), так и при дальнейшем падении (возможно неоднократном) с ускорением с высоты собственного роста навзничь и соударении о твердый тупой предмет (предметы).

Повреждения указанные в п. 3.2. (тупая травма шей), могли образоваться в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и/или от сдавления таким предметом.

Повреждения указанные в п. 3.3. (тупая травма грудной клетки) и 3.4. (тупая травма живота и забрюшинного пространства) могли образоваться в результате множественных локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при дальнейшем падении (возможно неоднократном) с ускорением с высоты собственного роста навзничь и соударении о твердый тупой предмет (предметы). Также можно уточнить, что переломы грудины и рёбер образовались в результате разрыва костной ткани в результате растяжения вызванного деформацией сдвига при локальных ударных воздействиях твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью или сгибании при давлении, как в результате локального воздействия, так и конструкционного (выраженное сгибание на протяжении).

Переломы диафиза локтевой и лучевой костей образовались в результате разрыва костной ткани от растяжения вызванного деформацией сдвига, при локальном ударном воздействии твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью или сгибании при давлении в результате локального воздействия такого предмета. Кровоподтёки и кровоизлияния могли возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таким, так и о таковой; ссадины могли возникнуть при тангенциальном воздействии твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, что сопровождается скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи (повреждения указанные в п/п 3.5.).

В основном в повреждениях отчётливые индивидуальные конструктивные особенности контактной поверхности травмирующего предмета не отобразились. Однако в некоторых повреждениях (кровоизлияния с участками побледнения на левом плече верхней и средней трети по наружной поверхности (1), на правом плече в верхней средней трети (1) отобразились некоторые индивидуальные признаки (твёрдый, тупой предмет с ограниченной, удлинённой (вероятно цилиндрической) травмирующей поверхностью.

Согласно данным судебно-гистологического исследования все кровоизлияния с областей повреждений (взятые на исследование) имели стадию начальных реактивных изменений, что согласно специальным литературным данным соответствует сроку давности до 3 часов к моменту наступления смерти потерпевшего.

Давность повреждения в виде кровоподтёков, кровоизлияний и ссадин, учитывая их морфологические характеристики составила до 1 суток к моменту наступления смерти потерпевшего.

Учитывая вышеописанные данные, можно сделать вывод, что повреждения указанные в п.3 могли образоваться в достаточно непродолжительный промежуток времени, одно за другим, и они взаимно отягощали друг друга. Следовательно, повреждения указанные в п.3 в своей совокупности, согласно п.п. 6.2.1. (Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как тяжкий вред причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Свидетель №1

При судебно-медицинском исследовании трупа Свидетель №1 посмертных повреждений не обнаружено.

Учитывая данные судебно-медицинского исследования труп Свидетель №1 можно сделать вывод, что в области головы условно имелось не менее 10-ти, в области шеи не менее 1, в области туловища не менее 12-ти, в области верхних и нижних конечностей не менее 13-ти зон травматического воздействия. Однако, стоит отметить, что количество воздействий, так как при однократном ударе твёрдым тупым предметом в зону травматического воздействия могут образоваться как одно, так и несколько телесных повреждений, как наружных, так и внутренних (в зависимости от силы характеристик травмирующего орудия (предмета), анатомических характеристик области травматического воздействия). Также стоит учитывать, что при падении на плоскость или предметы обстановки, могут быть задействованы несколько зон травматического воздействия с образованием нескольких повреждений.

Варианты клинического течения тупой сочетанной травмы тела не исключает возможность потерпевшего к совершению активных целенаправленных действий некоторый промежуток времени, но способность к совершению активных целенаправленных действий прогрессивно уменьшается по мере развития мозговой симптоматики и прогрессирования осложнений (травматического шока) полученной травмы.

Взаимное расположение между нападавшим и потерпевшим в момент причинения телесных повреждений последнему, могло быть любым, при условии доступности областей повреждений.

Согласно данным судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований у гр. Свидетель №1 имеются следующие заболевания (патологические состояния): гипертрофии, жировой дистрофии кардимиоцитов, «простое» ожирение миокарда, периваскулярный кардиосклероз; жировой гепатоз; ХОБЛ (хроническая альвеолярная эмфизема, хронический бронхит, пневмосклероз); хронический панкреатит. Данные заболевания (патологические состояния) в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не стоят.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Свидетель №1 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,0% в крови и 4,3% в моче, что применительно к живым лицам, согласно табличным значениям условно соответствует, тяжёлой степени алкогольного опьянения на момент смерти. При судебно-химическом исследовании мочи от трупа Свидетель №1 наркотические и психотропные вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 241-258).

Из заключения эксперта № от 12.04.2021 года следует, что поскольку пподозреваемый ФИО4 в полном объёме не может пояснить точное общее количество нанесённых ударов, их точную локализацию, а также чем конкретно (руками, ногами, металлическим ковшом) и в какую именно область тела потерпевшего они были нанесены, в также принимая во внимание заключение эксперта (экспертиза трупа) №, где описаны множественные повреждения головы, груди, живота (как наружные так и внутренние) эксперт пришёл к выводу, что показания подозреваемого ФИО4 условно соответствуют повреждениям, обнаруженным при судебно-медицинском исследовании трупа Свидетель №1, по количеству, локализации, характеру и механизму образования. Следовательно, не исключено, что образование телесных повреждений у Свидетель №1, описанных в заключении эксперта №, возможно при обстоятельствах показанных ФИО4 в протоколе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 4-15);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт пришел к выводу, что у ФИО4, на момент освидетельствования 19.02.2021 года видимых телесных повреждений не обнаружено.

Выявленные при освидетельствовании «отеки и опухоли» кистей телесными повреждениями не являются и судебно-медицинской оценке подвергнуты быть не могут (т. 1 л.д. 233-235).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Я.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации. В ходе настоящего обследования у ФИО4 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО4 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у ФИО4 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 Я.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 Я.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО4 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении препаратов конопли с 19 лет, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, наблюдение у врача нарколога с 2019 г. с вышеуказанным диагнозом. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

У ФИО4 обнаруживаются следующие индивидуально-типологические особенности: эмоциональная лабильность, легкая возбудимость, раздражительность с тенденцией к накоплению негативных эмоций с последующей их разрядкой в виде гневных реакций, застревание на негативных переживаниях. Исследуемый склонен к ригидности линии поведения, упрям, настойчив, склонен потакать своим слабостям и желаниям. При этом заострены такие черты как чувствительность к критике, обидчивость, уязвленное самолюбие. В ситуации фрустрации отмечается смешанный тип реагирования с фиксацией на преодолении препятствия, преобладание стеничных реакций. Механизмы самоконтроля и саморегуляции несколько ослаблены. Вышеуказанные диагностированные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы ограничивать контроль над поведением и ограничивать способность ФИО4 к осознанию содеянного. В момент совершения инкриминируемых действий ФИО4 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его осознание или психическую деятельность (т.2 л.д. 20-24).

Из заключения эксперта №,15-6,7 86-624\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на пластиковой бутылке «Большая кружка светлое» (об.3), пластиковом стакане (об.11) обнаружен пот, установленные генетические признаки которого в объектах 3, 11 совпадают с таковыми в образце Свидетель №1 С вероятностью не менее 99,99% пот в этих объектах происходит от Свидетель №1 Происхождение пота от Свидетель №2 и ФИО4 – исключается.

На пластиковой бутылке «Лимонад» при определении наличия крови и пота получены следующие результаты:

- в объекте 6 обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Свидетель №1 С вероятностью не менее 99,99% кровь в этом объекте происходит от Свидетель №1 и исключается от Свидетель №2 и ФИО4;

- в объекте 7 обнаружен пот, установленные генетические признаки которого совпадают с таковыми в образце Свидетель №1, с вероятностью 99,99% пот в этом объекте происходит от Свидетель №1 и исключается от Свидетель №2 и ФИО4

На бутылке из - под водки «Селедочка водка» (об.5) и граненом стакане (об.9) обнаружен пот, установлены генетические признаки которого в объектах 5,9 совпадают с таковыми в образце Свидетель №2, с вероятностью не менее 99,99% пот в этих объектах происходит от Свидетель №2 Происхождение пота от Свидетель №1 и ФИО4 – исключается.

На двух пластиковых бутылках «Большая кружка светлое» (об.1), из под кефира (об.2), стеклянной бутылке «Сибирская река горная водка» (об.4), на двух граненых стаканах (об.8, 10), пластиковом стакане (об.12) при определении наличия пота, получены нечеткие результаты. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 1, 2, 4, 8, 10, 12, не было получено устойчиво воспроизводимых результатов, ввиду малого количества и/или сильной деградации ДНК. На четырех граненых стаканах (об.8-12) слюна не обнаружена (т. 2 л.д. 29-37);

Из заключения эксперта №,15-6,7 87-625\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего Свидетель №1 относится к А? группе. На ковше (об.1,2) обнаружена кровь человека группы А?, установленные генетические признаки которой в об.2 совпадают с Свидетель №1 Таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь в указанном объекте происходит от Свидетель №1 Происхождение от ФИО4 и Свидетель №2 исключается. На рукоятке ковша (об.3) обнаружены потожировые выделения, установленные генетические признаки которого совпадают с Свидетель №1

Таким образом, с вероятностью более 99,99%, потожировые выделения в указанном объекте происходит от Свидетель №1 Происхождение от ФИО4 и Свидетель №2 исключается (т. 2 л.д. 43-49);

Из заключения эксперта №,15-6,7 88-626\2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь потерпевшего Свидетель №1 относится к А? группе.

На вырезах тюли (об.1), обоев (об.2), соскобе со стола (об.3), смыв с пола возле дивана (об.4), вырез ткани с тахты (об.5), смыве с пола возле тахты (об.6), вырезе обоев со стены за тахтой (об.7-8), вырезе ткани (об.9), на бутылке из под водки (об.12) обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой в объектах 1,2,3,4,5,6,7-8,9,12 совпадают с таковыми в образце Свидетель №1

С вероятностью не менее 99,99% кровь в этих объектах происходит от Свидетель №1 Происхождение крови от Свидетель №2 и ФИО4 исключается.

На трусах (об.22) и кожаной куртке черного цвета (об.23-25) обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой в объектах 23,24,25 совпадают с таковыми в образце Свидетель №1 С вероятностью 99,99% кровь в этих объектах происходит от Свидетель №1 Происхождение крови от Свидетель №2 и ФИО4 исключается. В объекте 22 результатов не получено.

На джинсовых брюках (штанах) (об.27-31) и правом ботинке (берце) ФИО4 (об.32) обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой в объектах 28,29,30,32 совпадают с таковыми в образце Свидетель №1

С вероятностью не менее 99,99% кровь в этих объектах происходит от Свидетель №1 происхождение крови от ФИО4 и Свидетель №2 исключается.

На майке (тряпка) (об.13-17) обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании не было получено устойчивого воспроизводимых результатов, ввиду малого количества и/или сильной деградации ДНК.

На смывах с обеих рук ФИО4 (об. 10,11) крови не обнаружено, при определении пота, получены не четкие результаты. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 10,11 результатов не получено.

На спортивных брюках (штанах) трупа (об.18-21) крови не обнаружено. На левом ботинке (берце) и кофте-толстовке каких-либо следов, подозрительных на кровь не обнаружено (т. 2 л.д. 55-64).

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого ФИО4

Показания потерпевшей и свидетелей у суда не вызывают сомнений в их правдивости, их показания логичны, согласованы между собой и вышеуказанными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

В целом подсудимый признает вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме.

Кроме того о причастности ФИО6 к совершению преступления свидетельствует добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, оформленного протоколом явки с повинной.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, на учете у психиатра не состоит, находится у врача нарколога на профилактическом наблюдении с 29.01.2019 года на основании постановления мирового судьи от 29.01.2019 года о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г,и,з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО4, как до возбуждения уголовного дела, так и после последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах произошедшего, предоставив всю информации, в том числе о своих собственных действиях, о которых мог знать и сообщить только он; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает признание его вины в содеянном, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд полагает необходимым, при назначении подсудимому наказания, руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом высокой степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории особо тяжких, в частности способ его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначать в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях, назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с пунктом "в" части 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 19.02.2021 года и по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы ФИО4, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка «Лимонад», металлический ковш, вырез с тюли, вырез с обоев за столом, вырез обоев за тахтой, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета со стола, смыв с пола возле дивана, смыв с пола возле тахты, вырез ткани с тахты, вырез ткани с кресла, бутылка из под водки «Ledoff», трусы с трупа Свидетель №1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> в пгт. <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

кожаная куртка, джинсовые штаны, ботинки (берцы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 в кабинете б/н в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> вернуть по вступлению приговора в законную силу ФИО4

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья