Приговор № 1-173/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело № 1-173/2023

25RS0030-01-2023-001173-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 21 июня 2023 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Чупровой В.А.

защитника Ефремова В.В.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Гранитинск» сборщиком КМС., военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 03.05.2023 года по 00 часов 20 минут 04.05.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа подъезда № 4 дома № 4 по ул. Блюхера в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края, достоверно зная, что находящийся перед ним заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Хасанскому району подполковник полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № 1685 л/с от 17.12.2020 года врио начальника УМВД России по Приморскому краю, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного 01.03.2022 года начальником ОМВД России по Хасанскому району, в соответствии с которыми он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и который прибыл по указанному выше адресу по сообщению о совершении им (ФИО1) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ст. 20.1 КоАП РФ и принимает меры к их пресечению и документированию, а также к пресечению попытки ФИО1 оказать сопротивление инспектору дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО5, с целью воспрепятствования указанным законным требованиям Потерпевший №1, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой толкнул его в область левого плеча, после чего нанес ему кулаком правой руки удар в область левого глаза, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты слева и на передней поверхности верхней трети левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с соблюдениям требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого, перенесшего инсульт.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья