Приговор № 1-1/2019 1-328/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 26 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---, ранее судимого:

- --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. По постановлению Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Вахитовского районного суда г. Казани от 27 марта 2013 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 сентября 2013 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2016 года освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 3 дня.

- 12 октября 2018 года Вахитовским районным судом города Казани по статье 322.3, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 20 сентября 2013 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... ..., с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил из зала телевизор марки «---» модель ---, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО2, среднюю тяжесть содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом во внимание не принимается, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления по материалам уголовного дела не имеется.

Данные о личности ФИО2, общественная опасность и средняя тяжесть содеянного, наличие в его действиях рецидива преступлений, нежелание ФИО2 встать на путь исправления, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ФИО1, в сумме 10 000 рублей, вытекает из уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимым ФИО2 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 12 октября 2018 года.

Окончательно считать к отбытию наказания – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в редакции Федерального Закона от --.--.---- г. № 186-ФЗ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: