Приговор № 1-33/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Карташовой В.А.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шебекино Белгородской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего средне - техническое образование, работающего <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года в 23 час.30 мин. ФИО1 находился во дворе домовладения № <адрес> ул. <адрес>, территория которого разделена на 2 обособленных жилых помещения, собственниками которых являются ФИО10 и ФИО11

ФИО1, увидев, что ФИО12 спит, в период времени с 23 часов 30 мин. до 23 час. 59 мин. 13.01.2017 года, сорвал запорное устройство на входной двери его квартиры, незаконно проник в жилище потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил 6000 рублей и перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 265 руб., а всего похитил чужого имущества принадлежащего ФИО13 на общую сумму 6265 руб., причинив ему ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Ищенко Е.В., а также и потерпевший ФИО14 в заявлении адресованному суду, выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

В действиях ФИО1 содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу имущества похищенного у потерпевшего, принесение ему извинений, наличие хронического заболевания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и он подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - надлежит хранить там же, кроссовки возвратить ФИО1, переданные ФИО15 оставить ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 14 по 16 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить в деле, кроссовки возвратить ФИО1, переданные ФИО17 оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.