Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Малафеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у неё по расписке в долг денежные средства в размере 94 781 руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 94 781 руб., а также штрафные санкции, предусмотренные договором займа за неуплату в срок, и оговоренные с ответчиком, в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, что составило 17 060 руб., просит взыскать расходы по гос. пошлине в размере 3 437 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно представленным сведениям телефонограммы и заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в заявленном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, в деле имеются документальные сведения. Ходатайств об отложении дела, иных ходатайств ответчиком не заявлено. Также ответчиком не представлен отзыв или возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из представленной расписки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 94 781 руб. 52 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), за нарушение сроков возврата долга по договору помимо вышеназванной суммы ФИО2 обязуется оплатить штраф в размере 0, 5 % за каждый день просрочки (л.д.10). Указанную расписку суд рассматривает в качестве договора, где имеются все условия, предусматривающие момент возврата денег, их сумма, штрафные санкции за нарушение сроков возврата долга. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно (подлинность расписки ответчиком не оспаривается).

Каких –либо доказательств возврата суммы долга истцу со стороны ответчика суду не представлено, как не представлено и каких –либо возражений по предъявленному исковому требованию.

Таким образом, учитывая, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, учитывая, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, представленным подлинником расписки установлено наличие обязательств ответчика по возврату долга, с оговором, в том числе, штрафных санкции за нарушение сроков возврата (л.д.10), при таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 94 781 руб., суммы штрафных санкции за просрочку (36 дней х 473, 91 коп.) в размере 17 060 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос по госпошлине, суд руководствуется положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 94 781 руб., штрафные санкции за неуплату долга в размере 17 060 руб., в возврат госпошлины сумму в размере 3437 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Э. Ф. Ибрагимова