Решение № 12-688/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-688/2018

Дело № 12-688/18


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 18 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Ахмедханов М.А., с участием представителя Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы – ФИО1, представителя ООО «Целитель-1» - ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «Целитель-1» на постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 14.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Целитель-1» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 14.05.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.3.6 КоАП РД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе ФИО3 указано, что постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при составлении протокола администрация руководствовалась не той нормой, которая регулирует данное правнонарушение, а другой, применение которой не может иметь место к установленным по делу обстоятельствам.

В суде представитель ООО «Целитель-1» ФИО2 поддержала свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, представила возражение на жалобу, в котором указала, что городская информация не является рекламной и ее распространение не входит в сферу действия ФЗ «О рекламе». Настоящий Федеральный закон не распространяется на: справочно-информационные и аналитические материалы(обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой.

Несоблюдение требований Правил благоустройства, а именно размещение афиш, объявлений, плакатов и других материалов информационного характера осуществляется только в специально отведенных местах( 21.1 Правил благоустройства), в том числе требований к внешнему виду фасадов( как объекта благоустройства), установленных настоящими Правилами с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 23.08.2018 усматривается, что 31.07.2018 в 10 часов 00 минут при объезде территории установлено, что по адресу: РД, <адрес>, ООО «Целитель-1» нарушил(о) гл.21 пп.21.1, 21.5 Правил благоустройства территории внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы №18-3 от 28.04.2017г., выразившейся в том, что повторно в течение года, являясь юридическим лицом: допустил(о) административное правонарушение, а именно: на фасадной части объекта медицинского центра размещен материал информационного характера в не отведенном для этих целей месте.

Виновность ООО «Целитель-1» в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: актом осмотра территории (объекта) от 31.07.2018г., фотоснимком правонарушения,показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, актами просмотра, составленными с участием свидетелей и специалистов от 31.07.2018г.

ООО «Целитель-1» нарушил(о) гл.21 пп.21.1, 21.5 Правил благоустройства территории внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы №18-3 от 28.04.2017г., в его деяниях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.6 КоАП РД.

Доводы директора ООО «Целитель-1» ФИО3 об отмене постановления не подлежат удовлетворению, так как ООО «Целитель-1» повторно в течение года предупреждалось об административном правонарушении и не устранило нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении №0497-2018 в отношении ООО «Целитель-1», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.3.6 КоАП РД, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.А. Ахмедханов