Решение № 12-601/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-601/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сочи 10 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

С жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование обратился директор департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 В совей жалобе он просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, по тем основаниям, что ФИО2 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, ни он, ни его представитель о рассмотрении дела не уведомлялись, постановление о наложении штрафа в установленные законом сроки получено не было.

В судебном заседании представитель департамента имущественных отношений администрации г. Сочи по доверенности – ФИО4 жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Представитель УФССП по КК <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым восстановить ФИО2 процессуальный срок обжалования, при этом, суд приходит к выводу, что постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела постановлением начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО2 отсутствовалпри рассмотрении дела об административном правонарушении,но присутствовал его представитель по доверенности ФИО4, дававшая пояснения по делу.

При этом, сам заявитель утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО4 явилась в Центральный РОСП для представления интересов ФИО2 и дачи пояснений по исполнительному производству при составлении протокола, что подтверждается протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении не рассматривалось, постановление о наложении штрафа не выносилось, представителю по доверенности не вручалось, и не направлялось по почте.

В материалах дела не имеется подтверждения о надлежащем извещении лица о рассмотрения дела об административном правонарушении, таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без надлежащего извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, что является грубым нарушением норм КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом не приняты надлежащие меры по уведомлению привлекаемого лица о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, чем нарушены его законные права и интересы.

Указанные обстоятельства судья считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, в связи с чем, не возможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок обжалования на постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление начальника <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья