Приговор № 1-166/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №1-166/2024

УИД75RS0014-01-2024-000683-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Москвитиной С.М.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 августа 2024 года в 18 часов 04 минуты, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края, где на 7-ом километре данной автодороги был остановлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Выполняя законное требование уполномоченного должностного лица, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - PRO-100 touch-K, заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,147 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и на стадии дознания следует, что 27.05.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 25.08.2024 он с другом Л.С.В. употребили бутылку водки. Л.С.В. пошел на улицу, стал спускаться с крыльца, и повредил раненную правую ногу. Жалуясь на сильную боль он попросил ФИО1 отвезти его в больницу в с. Красный Чикой, на принадлежащей Л.С.В. машине. Он помог Л.С.В. дойти до машины, посадил его на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль принадлежащей Л. машины, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал на нем движение от своего дома до села Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края до больницы. 25.08.2024 около 18 часов 00 минут, проезжая по автодороге Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края, на 7-ом километре он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району. Л.С.В. предоставил сотруднику полиции документы на машину и пояснил, что он попросил ФИО1 отвезти его в больницу для оказания медицинской помощи. На счет водительского удостоверения ФИО1 сотруднику полиции пояснил, что у него его нет. При проверке документов, сотрудником Госавтоинспекции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. После того, как сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством, то предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат его освидетельствования составил 1,147 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования он согласился. Сотрудник полиции составил все необходимые документы, также с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Хонда Патриот» государственный регистрационный номер № регион был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. Вину в том, что он 25.08.2024 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности признает, искренне раскаивается, понимает, что увезти в больницу Л. мог на такси или иным способом (л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. следует, что 25.08.2024 он в составе экипажа ГАИ совместно со ст. ИГДПС ОГАИ МО МВД России «Петровск -Забайкальский» В.Д.В. находились в Красночикойском районе в служебной командировке с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. 25.08.2024 в 18 часов 04 минуты на 7-ом километре автодороги Малоархангельск-Урлук Красночикойского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер <***> регион, за рулем указанной машины находился мужчина. С данным мужчиной на переднем пассажирском сиденье находился еще один мужчина, который пояснил, что он является хозяином машины, и предоставил документы на автомобиль. Также он пояснил, что его везли в больницу, но явных признаков того, что ему необходима срочная медицинская помощь не было, и сам он не говорил о том, что ему срочно нужно в больницу. Водитель автомобиля на счет водительского удостоверения пояснил, что его у него нет. В ходе разговора, им у данного мужчины, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора №, на что он согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 1,147 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С участием ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Тойота Партнер», государственный регистрационный номер № был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. Пассажир автомобиля чувствовал себя хорошо, передвигался вблизи машины с тростью, о том, что его нужно доставить срочно в больницу не говорил (л.д. 26-28).

Свидетель В.Д.В. дал показания, аналогичные показаниям Г.А.А. (л.д. 29-30).

Свидетель Л.С.В. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов 00 минут он на принадлежащим ему автомобиле приехал в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, где они пили водку. Он пошел на улицу, стал спускаться с крыльца, и не устояв на ногах, упал на землю и повредил раненную правую ногу. Боль была сильной, поэтому он попросил ФИО1, чтобы он на принадлежащей ему машине отвез его до больницы в с. Красный Чикой, чтобы ему поставили обезболивающее средство. ФИО1 помог ему дойти до машины, посадил его на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль машины ФИО17. и они поехали в больницу. Сам он ехать не мог, поскольку боль была сильная. Подъезжая к селу Красный Чикой, на 7-ом километре автодороги Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края их остановил экипаж ГАИ. Он сотрудникам полиции пояснил, что машина принадлежит ему, показал им документы на нее, и пояснил, что ФИО1 по его просьбе повез его в больницу, так как, у него сильная боль в ноге. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти с ними в их служебный автомобиль, в связи с тем, что при проверке документов ими у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и прошел с сотрудниками полиции в патрульную машину, а он оставался в машине и ожидал ФИО1. Позднее, он увидел, что приехал еще один сотрудник полиции, которая осмотрела принадлежащую ему машину, и пояснила, что она будет изъята с места происшествия и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району для выяснения всех обстоятельств (л.д.40-41).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 04 минут с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Партнер» государственный регистрационный номер №, при наличии достаточных оснований нахождения в состоянии алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку прибора алкотектора «PRO-100 touch-К», заводской номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут у ФИО1 результат исследования показал: 1,147 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6,8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на 7-ом километре автодороги Малоархангельск - Урлук Красночикойского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер №, помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д. 14-18).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2024, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 25.08.2024, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д.31-37,38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2024 осмотрен автомобиль марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер №, изъятый 25.08.2024 в ходе осмотра места происшествия, который возвращен владельцу Л.С.В. (л.д.56-60,61,62,63).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки Хонда Партнер» государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Г.А.А., В.Д.В., Л.Д.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора алкотектора «PRO-100 touch-К», заводской номер прибора №, тест №, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем марки Хонда Партнер» государственный регистрационный номер №, 25.08.2024 в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учёте у психиатра, нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный номер №, подлежит передаче законному владельцу Л.С.В., DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 25.08.2024 хранить при деле; автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный номер № возвратить законному владельцу Л.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов