Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело №2-143 /2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Ершов Саратовской области

Ерщовский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спириной Е.П., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Горбатова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове 14 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц - жителей Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области к администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности поставить на учёт бесхозяйное имущество,

установил:

прокурор Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц - жителей Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области обратился в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с указанным иском к администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности поставить на учёт бесхозяйное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Ершовского района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 07 декабря 2007 № 195 проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, о жилищно-коммунальном хозяйстве. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Миусского МО ФИО1 расположены объекты водоснабжения (водопроводные сети), которые на чьем-либо балансе не стоят, не имеют собственника, то есть являются бесхозяйными то есть до настоящего времени не поставлены на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: водопроводные сети общей протяженностью 17,7 километров, расположенные в Миусском МО ФИО1 на территории с. Миусс - 8 км., с. Ковелинка - 1,7 км., с. Чкалово - 4 км., с. Чугунка - 4 км. Проверкой установлено, что администрацией Миусского МО ФИО1 работа по постановке на учет бесхозяйных объектов водоснабжения не завершена, вследствие чего не установлены границы ответственности ресурсоснабжающих организаций. Администрацией Миусского МО ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства не обеспечены условия, необходимые для организации подачи воды организациями, осуществляющими водоснабжение, соответствующих установленным требованиям. Просят обязать администрацию Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области в срок до 01 июля 2017 осуществить постановку на учет бесхозяйного имущества водопроводных сетей общей протяженностью 17,7 км, находящихся на территории Миусского МО Ершовского

Муниципального района Саратовской области: с. Миусс - 8 км., с. Ковелинка -1,7 км., с. Чкалово - 4 км., с. Чугунка - 4 км..

Помощник прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц - жителей Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Горбатов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению..

Представитель ответчика администрации Миуского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области глава администрации Миусского Муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании иска в полном объёме, с разъяснениями о последствиях признания иска, предусмотренные ст. 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им суду, и приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц - жителей Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области к администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности поставить на учёт бесхозяйное имущество - удовлетворить

<данные изъяты>

Обязать администрацию Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области в срок до 01 июля 2017 года осуществить постановку на учет бесхозяйного имущества водопроводных сетей общей протяженностью 17,7 км, находящихся на территории Миусского МО

Ершовского Муниципального района Саратовской области: с. Миусс - 8 км., с. Ковелинка - 1,7 км., с. Чкалово - 4 км., с. Чугунка - 4 км..

<данные изъяты>

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: