Приговор № 1-250/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-250/2021

УИД №

Дело № 1-250/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

потерпевшейПотерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1Э

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на банковском терминале оплаты прикассовой зоны № обнаружила забытую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» №, являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №,открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, не представляющую материальную ценность для потерпевшей Потерпевший №1. Далее, в тот же день в тот же период времени ФИО1, обнаружив, что банковская карта <данные изъяты>» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладела вышеуказанной банковской картой для последующего хищения единым умыслом денежных средств с указанной банковской карты, на счету которой к тому времени находилось 3 148 рублей 98 копеек.

Далее, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию в 128,00 рублейбанковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершила тем самым хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковского счета №при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию в 800 рублейбанковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершила тем самым хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковского счета №при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию в 365 рублейбанковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершила тем самым хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковского счета №при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>,понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию в 523 рубля 40 копеек банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершила тем самым хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковского счета №при помощи банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, попыталась осуществить оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции в 150 рублей и 100 рублей банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1. Однако, операции не произвелись в виду того, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована собственником Потерпевший №1, поэтому ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 816 рублей 40 копеек, и могла причинить Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3148 рублей 98 копеек, однако по независящим обстоятельствам она не смогла довести свои преступные действия до конца, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в магазине «<данные изъяты>», на кассе нашла банковскую карту, взяла эту банковскую карту себе. После этого она зашла в магазин «<данные изъяты>», приобрела там товар и расплатилась за товар найденной банковской картой бесконтактным способом. После этого она зашла в цветочный магазин, где приобрела товар и также расплатилась при помощи найденной банковской карты. Затем она зашла в аптеку и там тоже расплатилась за приобретенный товар найденной банковской картой. После этого она зашла в магазин «<данные изъяты>», где взяла товар и пыталась расплатиться найденной банковской картой, однако не смогла расплатиться, так как карта уже была заблокирована.

Виновность подсудимой, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по пути домой с работы она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Там она приобрела продукты и расплатилась своей банковской картой «<данные изъяты>», после чего видимо забыла свою банковскую карту на кассе. Затем, придя домой, она увидела СМС-сообщения о том, что с её карты списываются денежные средства. Она позвонила и заблокировала свою банковскую карту, после чего пошла в магазин «<данные изъяты>», где забыла свою карту, просмотрела видеозапись камер видеонаблюдения и увидела, что девушка, стоящая после нее в очереди, забрала с терминала ее банковскую карту. Потерпевшая указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Вечером, около 20 часов она находилась за кассой и женщина, являющаяся постоянным посетителем магазина, оплатила за товар и ушла. Через некоторое время эта женщина вернулась и стала спрашивать про банковскую карту. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, что девушка, стоявшая сзади этой женщины в очереди на кассе, забрала банковскую карту и ушла.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазин пришла девушка в красном пуховике. Она ее запомнила, потому что она была последним покупателем в тот день. В магазин она вошла с пакетами с продуктами (магазин «<данные изъяты>»). Она приобрела букет цветов за 800 рублей, расплачивалась при этом банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, пин-код не потребовался. После оплаты она забрала карту и букет цветов и ушла. Примерно через 2 или 3 недели в магазин пришел сотрудник полиции и рассказал, что эта девушка расплатилась похищенной банковской картой.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия выписки с банковской карты № по номеру счета № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты смс-уведомлений, выполненных на 5 листах бумаги; копия выписки с банковской карты № № по номеру счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; копия справки о доступном остатке, сведения о наличии счетов и иной информации, 1 DVD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96, 97, 113-116, 117).

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она покупала продукты питания на общую сумму 128 рубля 00 копеек, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Далее она указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела букет цветов на сумму 800 рублей, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1. Далее она указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания на сумму 365 рублей, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Далее она указала на аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где она приобрела товар на сумму 523 рубля 40 копеек, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 69-81).

Как видно из истории операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1, а также из справок по операциям по указанной карте, были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут списано 128 рублей в магазине «<данные изъяты>» ( л.д. 104), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут списано 800,00 рублей в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 104), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты списано 365 рублей магазине «<данные изъяты>» (л.д. 104), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут списано 523,40 рублей в Аптеке № (л.д. 104).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «тайное хищение электронных денежных средств», поскольку этот квалифицирующий признак вменен излишне.

Суд считает мнение государственного обвинителя правильным, и исключает из обвинения этот квалифицирующий признак, поскольку ФИО1, расплатившись за приобретенные ею продукты деньгами, находящимися на банковской карте, совершила хищение с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё двух малолетних детей, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимой ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 5, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, а также принимая во внимание ее социальное и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, её отношение к содеянному, данные о её личности, полное возмещение ущерба, суд считает возможным применить правила, установленные частью 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, характер совершенного ею деяния, суд считает возможным освободить ее от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором Альметьеквского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто не полностью, ФИО1 длительное время уклонялась от исполнения указанного наказания, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединить это наказание к вновь назначаемому наказанию.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как она в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособна, что подтвердила в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе следствия защищавшим ФИО1 адвокатам выплачено 6000 рублей (л.д. 181). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 7500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 13500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 47380 (сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в пользу бюджета судебные расходы в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: